Правда о прививках. Альтернативный взгляд на вакцинацию. Борис Гринблат

Ориентировочное время чтения: 68 мин. Аудиоверсия Эта статья доступна для аудио-воспроизведения. Нажмите на иконку наушников, чтобы перейти к плееру и начать прослушивание. (Что это?)
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Данная статья – это текстовая версия ранее опубликованного на нашем сайте выступления Бориса Гринблата, записанного в рамках проекта “Академия осознанных мам” (2016).

Тема выступления: Вакцинация как метод ограничения физических, умственных и духовных способностей детей. Ее связь с онкологией и другими хроническими состояниями.

Ольга Енкова – автор, организатор и ведущая проекта “Академия осознанных мам”

Для справки: Борис Гринблат – врач-натуропат, основатель проекта МедАльтернатива.инфо, автор книги “ДИАГНОЗ – РАК: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию” , участник международного проекта «Правда о раке. Поиск методов лечения» (The Truth About Cancer)

Вступление

Когда речь касается детей, не бывает неважных тем. Все темы важны, в том числе и эта тема. Сегодня я не буду загружать вас научными фактами и аргументами, а хотел бы поговорить с вами больше как родитель и как исследователь.

Когда я выступаю на конференциях, семинарах или когда разговариваю с индивидуальными пациентами и их родителями, то давно заметил, что если начинать беседу с аргументации, начинать приводить какие-то факты, то они могут быть настолько шокирующими, что еще в начале или середине разговора у людей могут «закрыться шторки», и они не смогут воспринимать эту информацию. И в конце разговора следует вопрос: «Как же так, а что, врачи этого не знают? Они что, вредители?» Конечно же нет. Подобные вопросы указывают на то, что люди не могут воспринимать эту информацию без правильного подхода. Поэтому вместо заваливания фактами я начинаю разговор о вакцинах или об онкологии (онкология моя специальность) с экскурса в историю и политико-экономические причины ситуации, которая существует на сегодня. И уже на эту основу факты, которые потом озвучиваются, ложатся совершенно по-другому. Это уже не вызывает такой эмоциональной реакции, после которой разумное восприятие фактов закрывается.

Почему на сегодня сложилась ситуация практически полной монополии аллопатической (фармацевтической) медицины? Почему преследуется и дискредитируется альтернативная медицина? Почему так сильно и глубоко влияют на медицину, медицинское образование, лечебные протоколы политические и экономические факторы? Ведь этого в принципе не должно быть.

Давайте начнем немного с истории. Для того, чтобы постулаты современной аллопатической медицины были убедительны, в первую очередь нужны определенные мифы. Создается определенная мифология. Мы с этими мифами растем, проходим образование, слышим от специалистов и со временем воспринимаем это как факт. Кажется ещё Геббельс, главный идеолог фашистской пропаганды, говорил, что если очень часто повторять неправду, люди потом в нее поверят.

Один из таких мифов – это то, что люди раньше жили очень мало: что всего 100-200 лет назад люди жили по 30-35 лет в среднем, и чуть ли не половина детей умирала от детских болезней. Это не так, и это легко доказать или найти доказательства, если только этим заняться. Я тоже вырос с этими мифами – я получил медицинское образование. И я тоже раньше верил в то, что люди раньше жили по 30-35 лет. Но как-то лет 15 назад мой знакомый, который живет на севере Англии, пригласил меня на крестины своего ребенка. Это была маленькая деревушка – в ней была маленькая церковь и за церковью старое кладбище. Я приехал немного пораньше и решил погулять по кладбищу. Это было кладбище 18-го – начала 19-го века. Я ходил, смотрел на надгробные плиты, читал имена, и с удивлением обнаружил, что жители этой маленькой деревушки на севере Англии жили в среднем от 80 до 90 лет. Это было 200-250 лет назад и они жили так долго. Потом я проверил это еще и в других деревушках, и обнаружил то же самое. Люди жили от 75 до 90 лет, иногда даже больше. И это заложило первое сомнение в правильности официальных представлений. Потом я уже стал заниматься исследованиями, и обнаружил, что далеко не каждый ребенок умирал от болезни, в чем нас убеждают официальные мифы, но об этом мы еще поговорим.

Теперь давайте коснемся политических и экономических причин. Сейчас ни для кого не секрет, что практически хозяином современной медицины является фармацевтическая индустрия, фармацевтические корпорации. На сегодня это самый успешный бизнес из официальных. Если взять список из 500 самых успешных компаний мира, то первые 10 – это фармацевтические. И чтобы в сегодняшнем мире быть успешными корпорациями, нужно вести бизнес довольно жестко. Учитывая, что эти корпорации фактически владеют медициной и образованием, мы им даем очень большой ресурс нашего доверия. И тут возникает первый конфликт. Для того, чтобы успешно вести бизнес, им нужно идти на определенные компромиссы с совестью. И вот этим компаниям мы доверяем.

Теперь я вам расскажу как аллопатическая медицина пришла к монополии, с чего это началось. Еще начала 20 века в медицине было множество направлений – была очень сильна гомеопатия, остеопатия, уже существовала аллопатическая медицина и хирургия, вышедшая из военно-полевой хирургии. Несколько предпринимателей, среди которых были Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, решили прибрать медицину к своим рукам. Они на то время уже владели химической промышленностью, часть из которой впоследствии стала фармацевтической. Это был амбициозный план, на несколько десятков лет. Они создали фонд “Рокфеллер фаундэйшн”, который помогал очень бедным медицинским школам. Медицина в то время была ремеслом, а не бизнесом, поэтому не было никакой регуляции – встречались шарлатаны и были различные подходы. И вот что они сделали – они стали выдавать медицинским школам гранты, по тем временам очень большие, до миллиона долларов. Но выдавали на условиях, что в этих школах будет меняться образование, и оно будет направлено именно на фармацевтику, на симптоматическое лечение фармпрепаратами. При этом они требовали, чтобы один или два их человека входили в руководство этих школ. Одновременно они создали регуляторный институт, который занимался аккредитацией этих школ. И понятно, что аккредитовались только школы, которые переходили на новый фармацевтический уклон. Таким образом, другие школы уже не могли конкурировать, у них не было аккредитации, не было денег, и уже через 20-30 лет практически все медицинские школы в Америке стали аллопатическими. Осталась буквально пара-тройка гомеопатических школ, которые впоследствии тоже закрылись. И где-то к 40-м годам по всему миру уже господствовала аллопатическая медицина. С тех пор монополия аллопатической медицины осталась. Ей удалось выжать все другие школы, которые если и остались, то находятся в очень невыгодном положении. На них постоянно наезжает пресса.

Аллопатическая медицина занимается в основном фармацевтическим лечением симптомов и работает на принципе, что болезнь – это бизнес. Ей интересно, чтобы болезней было больше.

Участники медицины – это больные (пациенты), врачи, государственные структуры, занимающиеся регуляцией, и фармацевтические компании. Так вот, эти фармацевтические компании, как я уже сказал, регулируют учебную программу. Т.е. врачи, которые обучаются, следуют программе, одобренной и соответствующей интересам фармацевтических компаний. Например, за шесть лет моего образования у нас практически ничего не было по правильному питанию. У нас было очень узкое понятие об иммунологии. Она преподавалась всегда с одной определенной стороны, о чем я потом ещё скажу. Дискредитировались практически все альтернативные методы. Насаждалась вера в прививки, что это совершенно необходимая вещь и что тот, кто не верит, – либо безграмотный, либо религиозный человек. К тому же само по себе образование очень тяжелое, и у врачей создается такое мнение, что если им этого не преподавали за период обучения, то это как минимум не заслуживает внимания, а как максимум – неверно. Поэтому я говорю, что врачи не провокаторы, не вредители, а просто их так учат.

Фармацевтическая индустрия влияет не только на образование, но также и на врачебные протоколы и на то, кто и как работает в государственных структурах, ее контролирующих. Есть такое понятие «политика вращающихся дверей». Это когда, если работники регулирующих институтов “хорошо работают” (т.е. делают то, что их просят), получают приглашения на высокие посты в корпорациях, где могут получать очень большие деньги. Или когда фармацевтической компании нужно продвинуть какой-нибудь закон или протокол или вакцину, то они часто своего высокопоставленного сотрудника ставят на высокую должность в регуляторном институте, он там работает, продвигает то, что нужно, и потом снова возвращается. Это называется политика вращающихся дверей. Здесь, на Западе, эта политика настолько очевидна и широко применяется, что нет никаких сомнений в том, как всё устроено.

Следовательно, корпорации контролируют государственные структуры и образование врачей.

Для того, чтобы верить в эту официальную версию, версию медицинского истеблишмента, создается целая матрица. Т.е. обман происходит не только в области медицины; медицина – лишь один из элементов (паззлов) в общей мозаике. Именно поэтому нужно говорить об экономико-политической стороне. Просто иначе сложно будет понять всю ситуацию, потому что истеблишмент не ограничивается только медициной, он охватывает многие стороны нашей жизни. Вот этот момент тоже нужно понимать.

Альтернативный взгляд на вакцинацию

Теперь перейдём непосредственно к вакцинам – главной теме нашего сегодняшнего разговора. Люди, поддерживающие вакцинацию, часто дают эмоциональную реакцию на любые заявления, что вакцины вредны. Отчего это происходит? Истеблишмент понимает, что информации о вреде вакцин, и о том, что их не нужно делать, так много, что невозможно ее всю убрать или дискредитировать. Поэтому он работает на то, чтобы сделать людей резистентными к этой информации, т.е. он подготавливает людей так, чтобы они эту информацию не воспринимали. Это достигается различными способами – для этого продвигается мифология (о пользе и необходимости вакцин), подключаются СМИ, и самое главное, людям закладываются определенные программы – вводятся слова-триггеры, которые запускают необходимую эмоциональную реакцию. Например, когда люди слышат словосочетания типа “осложнения от вакцин” то у них сигнал от слухового раздражителя идет не в кору головного мозга, а в лимбическую систему. При таких словосочетаниях кора отключается, и человек реагирует эмоционально и при этом теряет способность воспринять фактологическую информацию. И фактически такому человеку уже очень сложно что-либо объяснить. Поэтому я стараюсь начинать объяснение издалека.

Еще один важный момент. Люди, которые за вакцины и спорят с противниками вакцин, вроде меня, не учитывают такую вещь. Практически всегда люди, которые выступают против вакцин, знают две “стороны медали”. Когда-то в прошлом они были убеждены в правильности вакцинации, а потом по каким-либо основаниям поменяли свою точку зрения. И как правило, это делается на основании собственного исследования. К сожалению, часто это происходит после какого-то несчастного случая с ребенком, произошедшим после вакцинации и уже тогда родители начинают исследовать тему вакцинации. Иногда людей просто начинает сильно волновать эта тема. Т.е. люди становятся противниками вакцин всегда осознанно, они всегда становятся ими после исследования. У меня тоже примерно так это началось. Несколько лет назад мне предложили поработать клиническим координатором в лондонской клинике Харлей Стрит, куда привозили российских детишек на онкологическое лечение. Во время работы я беседовал с их родителями (в то время я уже интересовался темой альтернативной онкологии), и несколько факторов были для меня очень показательными. Я видел там несколько десятков детей в возрасте от года до пятнадцати лет, каждый из них, без исключения, был вакцинирован. И большая часть могли вспомнить (либо сами, либо их родители) о каких-либо осложнениях непосредственно после вакцинации. Это меня уже тогда навело на мысль, что может быть какая-то связь между вакцинами и онкологией. Я стал помимо альтернативной онкологии заниматься изучением и этого вопроса. И со временем я стал противником вакцинации, потому что когда эту информацию узнаёшь и понимаешь, то молчать об этом становится невозможно.

Две концепции понимания болезней: аллопатическая и натуропатическая

Следующий важный момент, который нужно пояснить, прежде, чем перейти непосредственно к вакцинации. Это нужно понимать. Мы говорили об аллопатической медицине. Что в ней плохого? У аллопатической медицины есть своя концепция понимания болезни. У натуропатической (или натуральной) – тоже есть своя концепция. Очень часто родители, начиная изучать вопрос о вакцинах, шатаются из одной стороны в другую. Например, они поговорят с врачами – и врачи их убеждают в том, что вакцины надо делать. Они соглашаются. Поговорят в противниками вакцин – их аргументы им тоже кажутся верными. Что же делать? Так вот, часто людям действительно сложно разобраться, пока они не разберутся в концепции понимания болезней. Аллопатическая концепция подходит к человеку как к несовершенному созданию, иммунитет которого нужно усиливать вакцинами: потому что человек не способен прожить вместе с микробами, они его постоянно атакуют, и поэтому нужно усиливать иммунный ответ. Также у человеческого организма появляется определенная симптоматика, которую называют патологической – определенные симптомы группируют в болезни и “лечат”, т.е. подавляют симптомы. Также считается, что нашему организму совершенно необходимы синтетические фармацевтические препараты для того чтобы выздоравливать или поддерживать себя в нормальном состоянии.

Натуропатическая медицина имеет абсолютно противоположную концепцию. Она считает, что наш организм – это совершенная саморегулирующаяся система, и он не просто может жить с микробами без ущерба для себя, но даже живет с ними в симбиозе. В нашем организме нет патологических симптомов. Симптом – это показатель того, что наш организм восстанавливается, поэтому не нужно с ним бороться. И уж конечно же нашему организму не нужны никакие синтетические фармацевтические препараты. Для нормального функционирования и самовосстановления нашему организму нужна нормальная пища, не токсичная среда обитания, позитивное настроение и определенные физические нагрузки. Это тот минимум, который необходим, чтобы организм нормально существовал и функционировал. И когда возникает симптоматика, ее совершенно не нужно убирать. Ее нужно даже стимулировать, необходимо только контролировать, чтобы она не переходила за определенные пределы.

Как видите, два совершенно разных подхода. И это очень важно понимать.

Далее я хочу вам рассказать об одной интересной истории, о которой я написал статью (ее можно почитать на нашем сайте). Я очень часто стал встречать в западных альтернативных и даже в официальных источниках, упоминание об одном очень интересном случае. В Америке летом 2015 года в течении двух месяцев погибли 12 довольно-таки известных натуропатов-альтернативщиков – врачей, которые занимались альтернативной медициной. На сегодняшний момент (2016-й год) их уже более двадцати. Они все были связаны тем, что работали над одной темой: проблем иммунитета, которые возникают в результате прививок. Они обнаружили в вакцинах вещество – фермент под названием нагалаза. И это вещество обладает удивительным действием – оно точечно атакует определенный центр в нашем организме, производящий белок, который называется GcMaf (Джи-си-маф). Это уникальный белок, который активирует макрофаги – т.е. клетки, убивающие бактерии и раковые клетки. Так вот, вещество нагалаза полностью нарушает синтез этого белка. Это получается настолько высокоточное оружие, что можно провести такую аналогию: это как если ракетой выстрелить с расстояния 10 тысяч километров и она поразит заданную цель, например, конкретную скамейку в определенном парке. Настолько точное попадание. Т.е. настолько точечно это вещество нагалаза бьёт в самое важное звено иммунитета – в белок gcmaf, активирующий макрофаги. Эти врачи обнаружили, что у детей при рождении нагалазы совершенно нет. И что после первых прививок уровень нагалазы становится очень-очень высоким. А нагалаза синтезируется вирусами и раковыми клетками. Эти ученые были убеждены, что нагалаза попадает в вакцину умышленно, т.е. это сделано целенаправленно. Что это даёт? У детей получается очень ослабленный иммунитет, они становятся очень уязвимыми к онкологии и к другим заболеваниям, поскольку основное звено иммунитета у них не работает (а значит – они гарантированно станут “клиентами” фарминдустрии). Также они заметили, что у аутистов очень большое количество нагалазы. Они, (один из них – доктор Брэдстрит, который был убит одним из первых), начали лечить детишек с аутизмом этим белком джи-си-маф, и 80% детишек имели очень позитивный ответ, и до половины вообще теряли все признаки аутизма. Так вот, эти люди собирались выступить публично с результатами своих исследований. Но не успели. Сначала на несколько лабораторий, которые синтезировали этот белок, были произведены налеты с автоматами, и у доктора Брэдстрита был подобный налет за несколько дней до его смерти. Также единственная лаборатория этого белка в Европе была закрыта по совершенно надуманной причине. Этот фактор всколыхнул всю альтернативную общественность. И это можно найти даже в официальных СМИ. Мы на нашем сайте об этом тоже писали. Это я говорю к тому, чтобы показать, насколько серьезна война между медицинским истеблишментом и людьми, которые пытаются донести правильную информацию. Когда с одной стороны стоят большие деньги и полное отсутствие каких-либо морально-этических норм, что это не останавливает даже перед тем, чтобы вводить миллионам детишек эту нагалазу, при этом лишая их иммунитета и обрекая на будущие болезни. Это ещё без учёта других негативных моментов вакцинации, о которых мы ещё поговорим. Это чтобы вы поняли, насколько это серьезно, что люди даже гибнут в этой войне.

Связь онкологии с вакцинами

В нашем проекте Медальтернатива мы занимаемся переводом очень интересного документального сериала, который называется «Правда о раке». В одном из эпизодов американские специалисты говорят о связи онкологии с вакцинацией. И прежде чем мы начнем говорить непосредственно о прививках и мифах, на которые опирается вакцинация, я хотел бы, чтобы вы посмотрели сейчас эпизод из этого фильма и послушали специалистов, которые, кстати, в большинстве своем врачи. Потому что один из аргументов ратующих за вакцины, когда речь заходит о том, что вакцины могут наносить вред, это то, что нет никаких научных доказательств этого, что это мнение невежественных людей, образно говоря, “баба Люба сказала”. Так вот, это не “баба Люба сказала”, а все эти люди, в основном и очень часто – это известные учёные, врачи, которые видели сами все эти последствия, они разобрались в этом вопросе и у них хватило смелости заявить об этом публично. И вот сейчас как раз вы сможете послушать нескольких специалистов, которые говорят о связи онкологии с вакцинами.

Прежде, чем продолжить, я хочу коротко ответить на поступившие вопросы

– Вопрос: что делать, если уже сделали прививки?

Можно восстановить организм ребенка. Это можно сделать за счет здорового питания, детоксикации организма и микросреды обитания (ссылки см. в конце). Т.е. чтобы как можно меньше токсинов и вредных факторов действовали на организм ребенка. Тяжелые металлы, например, очень хорошо выводят спирулина и хлорелла. Также можно делать кофейные клизмочки, они хорошо активизируют печень на вывод токсинов. По утрам хорошо натощак пить теплую лимонную воду с диким непастеризованным медом (органическим). Пища должна содержать много фруктов, овощей т.к. в них много клетчатки. Клетчатка абсорбирует, т.е. поглощает токсины и выводит их из организма. И еще очень важный фактор – чтобы в диете ребенка было много пробиотиков, как в самой пище, так и в виде хороших БАДов. Потому что вакцины сильно повреждают микробиом, его нужно восстановить. И когда он восстановится, то многие полезные бактерии смогут сами расщеплять токсины, т.к. микробиом отвечает за 80% всего иммунитета. Итак, обобщим, что нужно делать: нужно восстановить микробиом с помощью пробиотиков; провести детоксикацию организма с помощью кофейных клизм, хлореллы, спирулины, большого количества клетчатки в пище. И уменьшение любых других токсичных и вредных воздействий на ребенка, потому что он ослабляют его иммунную защиту. Их очень много, я перечислю только некоторые: это пластиковая и алюминиевая посуда, вредная еда и напитки, электромагнитные излучения, например wi-fi, потому что дети очень восприимчивы и любой из этих факторов может стать последней каплей и может начаться какое-нибудь серьёзное заболевание. И наоборот, если ребенку создать хорошие условия, то организм сам восстановится.

– Вопрос: может ли быть атопичный дерматит от прививок?

В принципе, прививки могут вызывать самые различные заболевания – это могут быть и кожные, и аутоиммунные заболевания – за счет глубоких системных повреждений, которые наносят вакцины. А именно, как я уже сказал, они очень сильно ухудшают микробиом. Микробиом – это содружество полезных микроорганизмов, которые в нас живут. Их до 50 триллионов и они являются частью нашего организма. Они не только помогают переваривать пищу, но фактически они влияют на наш иммунитет, ауру, общее электромагнитное поле, вибрации и даже поведение. Через эти вибрации наш организм получает необходимую ему информацию. Вакцины очень сильносбивают иммунитет. Представьте себе очень сложную систему иммунитета, которая имеет очень много уровней. Первый уровень – наша кожа и слизистая. Говоря упрощенно, если какой-то вредный микроорганизм попадает к нам на слизистую, к нему направляется лейкоцит, распознает его, далее отправляется в костный мозг, в лимфатические узлы и “рассказывает” там про него. Там готовится определенный ответ, и затем команда флажков (антитела) бегут к нарушителю. Теперь все нарушители имеют эти флажки. Вот что делают антитела. И только потом уже выходят клетки-киллеры макрофаги, которые видят флажки и убивают помеченных флажками нарушителей. Так всё это происходит. А что делают вакцины? Вакцины – это огромное количество флажков. Когда очень много флажков – это гуморальная фаза иммунитета. А есть еще клеточная, это когда макрофаги непосредственно убивают нарушителей. Так вот, когда очень много флажков, т.е. очень сильный гуморальный ответ, то тогда страдает клеточный ответ. Т.е. если много флажков – мало будет клеток-убийц. Или другой минус: клетки-макрофаги натренированы именно на эти флажки. Их потом не хватает на другие болезни, на других нарушителей. Это второй вредный момент, который делают вакцины: кроме того, что убивают микробиом, они еще сдвигают, нарушают иммунный ответ. При этом мы знаем, что в случае введения вакцины, вирус попадает не естественным путем, через слизистые, а прямо в кожу, и оттуда вакцина сразу попадает в кровь. Для иммунной системы это просто шок. Идет неестественный ответ, иммунная система сбивается. И помимо этого, как было указано в просмотренном вами видеоролике, чуть ли не самый большой вред от вакцины – это те вещества, которые в ней находятся. Это стабилизаторы, антисептики, адъюванты, которые раздражают иммунную систему, чтобы действие было долгим. Все эти добавки чрезвычайно токсичны. Некоторые из них просто канцерогенны, некоторые являются нейротоксинами, некоторые просто очень токсичных. И что самое интересное, не проводилось никаких исследований о безопасности этих добавок именно в составе вакцин. Мы все знаем, что находящиеся в вакцинах формальдегид, формалин, алюминий, соли ртути вредны. Но о вреде их действия именно в составе вакцин исследований не было.

Как видите, существуют комбинированные негативные действия, которые оказывает вакцина. И это уже не говоря о том, что в вакцину попадают очень странные вещества, необходимость которых очень сложно объяснить, как например нагалаза, о которой я говорил, или полисорбат 80, который является стерилизатором, т.е. вызывает бесплодие. В Израиле был скандал: делали вакцины женщинам-переселенцам из Эфиопии. И там обнаружили этот стерилизующий компонент. Естественно, это всё замяли, но сам пример подтверждает идею того, что вакцины можно использовать для каких-то очень нехороших целей. Т.е. фактически, их можно рассматривать как один из инструментов осуществления геноцида. Т.е. вакцины наносят многоуровневый вред.

Теперь вернёмся к мифам.

10 главных мифов, на которых основана вакцинация

Первый миф – то, что прививки абсолютно безопасны

На самом деле это не так, и есть много исследований на эту тему. Проблема в том, что негативные реакции на прививки очень редко учитываются. Врачей так учат, и существует такая установка, что врачи либо не узнаю́т осложнения от вакцины, либо не любят об этом говорить. Потому что иначе будут обвинять их. Считается, что регистрируется только 2-3% осложнений от вакцин. Но даже этих 2-3%, что регистрируются, уже достаточно, чтобы это вызывало очень серьёзное волнение среди родителей и серьёзные судебные процессы на Западе. Здесь есть специальные организации, которые выплачивают огромные компенсации за повреждения, вызванные вакцинами. (Например в США есть т.н. Фонд компенсации вакцинных увечий, который уже выплатил 2,6 млрд. долларов компенсаций – прим. МедАльтернатива.инфо). И что самое интересное, эти компенсации выплачиваются не фармацевтическими компаниями. За это платят налогоплательщики. У фармацевтических компаний есть так называемый иммунитет от претензий по вакцинам. И некоторые даже так шутят, что единственный иммунитет, который вакцины обеспечивают – это иммунитет фармацевтических компаний от судебных процессов. Т.е. за всё осложнения платят налогоплательщики. Это к тому, что некоторые защитники вакцин любят говорить: так вакцины же бесплатны, какая от них прибыль? Да, они как бы бесплатны для конечных потребителей, но на самом деле, потребители платят через налоги государству, а государство расплачивается за вакцины с фармацевтическими компаниями огромными деньгами. И если вдруг возникают осложнения, то компенсации пострадавшим выплачиваются из фонда, который создается за счёт налогов налогоплательщиков.

Один из основных аргументов сторонников вакцинации – да, осложнения случаются, но гораздо больше будет проблем, если не вакцинироваться, гораздо больше детей будут болеть и умирать. На самом деле это не так. Были проведены исследования, которые выявили, что болеют больше как раз вакцинированные, и количество людей, умирающих от вакцин, например, от вакцины коклюша, больше, чем до компании вакцинирования. И когда, например, приходит какая-нибудь эпидемия, то до 80 и даже более процентов заболевших – среди вакцинированных. Несмотря на это, медики и СМИ пытаются выставить всё это в другом свете и обвиняют невакцинированных детей. Например, недавно была вспышка кори в Диснейленде и почти 90% заболевших оказалось были вакцинированы. И если подойти к этому без эмоций и посмотреть исследования, то выяснится, что прививки совсем не безопасны и более того, они являются причиной значительного количества смертей. Такие факты тоже легко можно найти.

Второй миф, что прививки очень эффективны

И тут главный аргумент – это то, что с помощью прививок очень сильно упала заболеваемость, и некоторые заболевания были искоренены. Это не так. А что было на самом деле? Лет 20 назад ВОЗ сделала вывод, что главной причиной существенного уменьшения детских заболеваний в 20 веке было улучшение санитарных и экономических условий. Т.е. еще до начала массовой вакцинации, которая началась в конце 50-х. Если взять данные с 1900 года и до начала массовой вакцинации, основные детские болезни снизились на 80-98%. Без вакцинации. И уже в самом конце графика началась массовая вакцинация. Но когда сторонники вакцинации приводят эту аргументацию в защиту вакцинации, они приводят данные 1900 года, и не рассматривают эти 50 лет.

Приведу несколько цифр по поводу эффективности прививок.

В Японии, например, заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала после введения закона об обязательных прививках в 1972 году. А в 1992 году уже было 30 000 смертей среди привитых. На Филиппинах в начале 1900-х была самая тяжелая в этой стране эпидемия оспы, после того как 8 миллионов населения получили вакцинацию, причем в три дозы каждый, и уровень вакцинации достиг 95%. В Англии в конце 19 века было примерно 2000 смертельных случаев оспы. После начала вакцинации только в одном Уэльсе было 23 000 смертей от оспы. И таких примеров очень много, когда именно после введения вакцинации возрастала заболеваемость от тех болезней, от которых вакцинируют. Но так как фармацевтическая индустрия владеет и политиками, и СМИ, это всегда удается поворачивать в нужном им свете. Таких фактов очень много.

Поэтому этот миф можно подытожить таким образом: Свидетельства подтверждают тот факт, что прививки являются ненадежным средством предотвращения болезней, а как раз наоборот, вызывают эти болезни.

Третий миф, что прививки – главная причина нынешней низкой заболеваемости в мире

Выше мы уже немного затронули эту тему и выяснили, что эти заболевания и так уже были на исходе на момент введения прививок, а с введением прививок заболеваемость повышалась. А чтобы скрыть это власти и медицинский истеблишмент просто меняли критерии диагностики. Например, когда полиомиелит уже угасал, в 50-х годах в Америке ввели вакцинацию от полиомиелита, прививка Солка. И вследствие была очень сильная вспышка заболеваемости – сотни тысяч людей только в одной Америке заболели полиомиелитом. Но власти и медицинский истеблишмент просто поменяли критерии диагностики. Так, одно из частых осложнений полиомиелита – энцефалит (воспаление мозга) – они выделили в отдельную категорию, и тем самым отсеяли 90-95% всех случаев. И получилось, что заболеваемость полиомиелитом уменьшилась. И эта история потом повторялась в Румынии, когда там начали прививать от полиомиелита, там произошла очень сильная вспышка полиомиелита, которая в десятки раз превышала естественную заболеваемость. Также буквально несколько лет назад был случай в Индии, когда 47 тысяч людей заболели полиомиелитом после введения вакцинации. Поэтому реальное положение дел совершенно противоположно тому, что нам говорит официальная медицина.

Четвертый миф: прививки основаны на надежной теории и практике иммунизации

Очень сложно себе представить, что на самом деле это не так. Во-первых, никогда не проводился золотой стандарт медицины, так называемое двойное слепое исследование плацебо, которое бы подтвердило, что вакцины действуют. И оно не проводилось якобы по этическим причинам, потому что, как нам говорят, нельзя брать двух человек – одного вакцинированного а другого нет, и обоих заражать болезнью. Но существуют десятки тысяч непривитых детей в каждой стране, и это исследование можно было бы провести косвенным образом. Тем не менее, никогда не проводилось прямого исследования которое бы доказало преимущество вакцинации при сравнении привитых и непривитых.

(Комментарий от МедАльтернатива.инфо: речь идет об исследованиях, освещаемых официальными кругами. Но в действительности такие исследования существуют. Подробности – в статьях: “Дети после прививок болеют в 5 раз чаще” и “Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые”.)

Еще один факт, который медицина не может объяснить. Существуют люди с состоянием, называющимся агаммаглобулинемия – такие дети не способны к образованию антител. Тем не менее, они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как и другие люди.

Так же были проведены исследования, показывающие, что есть здоровые люди, у которых нет антител к болезни, и есть больные, у которых много антител. Это к тому, что я вам говорил: антитела не являются иммунитетом. Хотя они являются критерием действия вакцин: ввели вакцину, затем нашли антитела – ура, вакцина действует. Но это не является критерием работы иммунитета. Но при этом в медицине это самый главный постулат: если на вакцину вырабатываются антитела, значит, есть иммунитет. Так вот, многие исследования этого не подтверждают, они подтверждают обратное.

Какие еще аргументы приводят врачи в защиту вакцинации. Есть такое понятие, как коллективный иммунитет. Согласно которому, чем больше людей прививаются, тем меньше возможность заболеть. И по этой логике непривитый ребенок представляет опасность для привитых. Но вдумайтесь в абсурдность такого представления! Если дети привиты от определенной болезни, то они должны быть защищены от этой болезни прививкой. Тем не менее, это является одним из главных аргументов в защиту вакцинации – что непривитые дети представляют опасность, поэтому их часто не пускают в садики, в школы и т.п. Это совершенно никакой логике не поддается и нет никаких научных доказательств коллективного иммунитета.

Другой очень важный момент заключается в том, что дозировки вакцины в основном одинаковые для всех: и для тех детишек, которые только что родились, которые весят 3,5 кг, и для более старших, которые весят больше. Для всех дозировка одинаковая. Но это совершенно разная масса тела, на разном уровне находится иммунитет – и тем не менее прививают детей одной и той же дозировкой. Также одна и та же прививка одного и того же производителя может быть в различной дозировке, отличающейся в три раза. Это очень важный фактор.

Еще один важный момент. Очень часто родителям предлагают вводить ребенку по несколько вакцин сразу. И что интересно – не было никаких исследований на действие нескольких вакцин одновременно. Но замечено, что самые сильные, самые ужасные и самые частые осложнения возникают именно когда вводят по несколько вакцин сразу. Потому что токсичные компоненты, находящиеся в прививках, суммируются*, и их действие на ребенка может быть просто ужасным. Например, количество ртути или формальдегида, у которых просто априори не существует безопасного количества, в момент одновременного введения нескольких вакцин превышается в десятки раз, принося необратимые повреждения.

(Помимо этого может возникать так называемый эффект синергии, когда совместное действие двух или более факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов – примечание МедАльтернатива.инфо)

Пятый миф: детские болезни крайне опасны

Это гипертрофированное утверждение. Детские болезни помимо того, что проходят легко, многие педиатры считают, что они даже очень нужны, потому что они являются определенными этапами развития иммунной системы и развития ребенка в целом. Родители часто замечают, что у ребенка был один уровень развития, а после того как он переболел, произошел определенный скачок. Может кто-то из вас помнит, в советские времена к детям, которые заболели, например, корью или ветрянкой, водили их друзей, потому что родители знали, что если их дети тоже заболеют, то они перенесут болезнь в легкой форме и получат иммунитет на всю жизнь. Такая была иммунизация. Это и есть настоящая иммунизация. Поэтому опасности детских болезней очень сильно преувеличены, преувеличена смертность, которая от них была и более того, есть еще один очень интересный фактор.

Многие специалисты также считают на основании проведенных исследований, что если ребенок переболеет определенными болезнями, то у него потом будет меньше вероятность заболевания другими болезнями. Например, люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными заболеваниями костей и хрящей, некоторыми опухолями. А те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск развития опухолей яичников. Т.е. это подтверждает идею, что детские болезни нас самом деле нас во многом защищают. И хотя это достаточно сложный концепт для восприятия, тем не менее, такая точка зрения есть, что переболев болезнью, ребенок не только получает иммунитет на всю жизнь, но также получает защиту от многих других болезней.

Шестой миф: победа над полиомиелитом была одной из самых крупнейших побед прививок

Мы уже слегка коснулись темы вакцинации от полиомиелита раньше, когда говорили, что симптоматику и осложнения полиомиелита просто выделяли в отдельную группу, и таким образом доказывали снижение заболеваемости. Еще один факт, о котором говорила специалист Шерри Темпени в просмотренном видеоролике, это то, что возбудитель полиомиелита выращивают на тканях почек обезьян, и когда это сделали в конце 50-х, то в прививку попало много вирусов, и один из них – обезьяний вирус SV40, который вызывал несколько видов опухолей, в частности неходжинскую лимфому и несколько видов сарком. И, если не ошибаюсь, примерно у 90% женщин с раком груди в клетках находили этот вирус. Некоторые специалисты в 60-х говорили, что через пару десятков лет будет очень большая вспышка онкологии, и так и случилось.

Т.е. вирусы для вакцин выращивают на живых тканях, и потом их невозможно отделить от этих тканей. И помимо того, что в этих тканях могут быть свои патологические вирусы и бактерии, которых там не должно быть, еще может произойти перекрестная реакция, из которой возникают аутоиммунные заболевания. Представьте вирус, выращенный на ткани почки, или на абортированных эмбрионах человека. И представьте себе, что такая ткань попала в человеческий организм, например, в ткань надпочечника, или почки. Организм воспримет ее как чужеродную и выработает на нее антитела. Эти антитела будут атаковать не только частички почки, попавшей с вакциной, но и потом будут атаковать свою почку. И вот вам аутоиммунное заболевание почки или другого органа, на котором они выращивались. Вот откуда возникают аутоиммунные заболевания, которых сейчас чрезвычайно много. Т.е. это еще один опасный аспект вакцин, о котором я еще не упоминал.

И еще один интересный факт – то, что полиомиелит, так же как и другие заболевания, после применения вакцин так же продолжал снижаться в тех странах, где не делали поголовную вакцинацию. Т.е. этот факт дает очень хорошее понимание, что и без вакцинации эти заболевания уже уходили. Достаточно сравнить страну, где делали поголовную вакцинацию, и где не делали. Там, где делали, начиналась вспышка, которую приходилось убирать различными методами, а там, где не делали, полиомиелит был на естественном исходе. И кстати, считается, что многие современные болезни фактически поддерживаются вакцинами, а иначе они бы давно ушли. Потому что от 80 до 90% болезней возникают в популяциях вакцинированных детей.

Еще один очень важный фактор, о котором многие не знают. То, что многие вакцины сейчас живые. Раньше в вакцинах использовали мертвый микроб, или использовался определенный токсин от этих микробов. Сейчас многие вакцины живые, т.е. там живой ослабленный микроб. И что получается. Принято считать, что опасность представляют люди невакцинированные. А на самом деле опасность представляют люди вакцинированные. Уже есть много исследований, где было доказано, что до нескольких недель вакцинированные живыми вакцинами дети могут инфицировать и инфицируют окружающих детей. Плюс эти микробы в вакцинах могут модифицироваться, стать более активными и более вирулентными. Поэтому опасность представляют именно вакцинированные живыми вакцинами дети, а не невакцинированные. У меня много знакомых, кто «в теме» и оберегает своих детей. Им приходится их оберегать не только от вакцин, но и от вакцинированных недавно детей. Они приходят в садик или школу и спрашивают: “Не вакцинировался ли кто-нибудь недавно?”. Или если на детской площадке появляется новый ребенок у его родителей тоже спрашивают, не был ли он недавно вакцинирован. Потому они знают, что в этом опасность – в детях, которые недавно были привиты живыми вакцинами.

Седьмой миф: У моего ребенка не было реакции на прививки, так что не о чем и беспокоиться

Проблем здесь может быть много, и некоторые возникают быстро, в течении нескольких дней, и они более заметны. Это может быть и внезапная смерть – так называемый синдром внезапной смерти, который сейчас очень многие связывают именно с вакцинами. Потому что фактически происходит очень сильный энцефалит, и ребенок очень быстро погибает от отёка мозга. Еще возникает так называемый «shaking baby» синдром, т.е. «синдром тряски» ребенка. Некоторых мам и нянечек на Западе даже посадили за то, что их ребенок погиб, и у него были найдены микрогематомы в мозгу. И чтоб скрыть, что на самом деле это было действие вакцины, придумали, что якобы это ребенка сильно трясли, и у него полопались сосудики в мозгу и произошло кровоизлияние в мозг. Это один из типов очень быстрого осложнения. У многих детей бывают сразу конвульсии. Т.е. некоторые осложнения видны сразу, но большинство осложнений сразу не видны, они занимают недели, месяцы и даже годы. Многие токсичные факторы действуют именно так. Если это нейротоксины, то происходит вялый энцефалит, длящийся недели, а после него определенные отделы мозга поражаются. Это могут быть эпилептические припадки, повышенная раздражимость, аутизм – у кого что. Т.е. многие осложнения занимают некоторое время для своего развития. Некоторые осложнения вызывают демиелинизацию нервных волокон. Чтобы было понятно, представьте, что нервные волокна – это провода, обмотанные пластиковой изоляцией, чтобы не было замыкания, а затем представьте, что этой защиты у них нет. Тогда они начинают замыкать и не будут работать нормально. Происходит постоянное раздражение, а значит, нарушаются функции. Т.е. многие осложнения наступают позже, многие родители их не сразу замечают и именно поэтому потом уже не связывают с вакцинами. Поэтому неправильно так думать, что сразу после прививки не было никаких осложнений, значит всё в порядке. Это не так. Даже если не будет никаких болезней, то всё равно происходит понижение нормальных вибраций у ребенка. Остановлюсь на этом немного подробнее.

Каждый организм, каждый орган, каждая клеточка имеет свои вибрации. Самые здоровые – это высокочастотные вибрации. Когда организм здоров, когда человек позитивно думает, когда на него не действует никаких отрицательных факторов – он эти высокие вибрации излучает и он их получает. Т.е. он как настроенный на хорошую волну радиоприемник, – когда приемник настроен на высокочастотные волны FM, тогда получается хорошее качество звука. Если же что-то в организме происходит – плохое питание, стресс, токсичная среда, прививки, антибиотики – организм имеет низкие вибрации. Он уже не получает информации, необходимой для его нормального существования. Он хуже обменивается информацией с так называемым информационным полем. И вакцины именно это и делают – они нарушают эти высокие вибрации. И что происходит. Сейчас мы знаем, что у Земли вибрации повысились, и за последние 10-20 лет дети стали рождаться с повышенными вибрациями. Это уже особенные дети. Это было замечено всеми, истеблишментом тоже. И мое убеждение, что массовая вакцинация, когда всё больше и больше добавляют вакцин в график, как раз связана именно с тем, чтобы у этих детей вибрации принизить. Иначе они будут умными, независимыми, творческими, и ими невозможно будет управлять. Т.е. вакцинация – это один из методов, как эти вибрации принизить. Самого механизма я уже немного касался – за счёт микробиома и за счёт болезней, которые будут появляться из за вакцинаций.

Но у организма есть удивительная способность к самовосстановлению. Т.е. организм может через некоторое время восстановится. Поэтому прививки делают в несколько туров, придумывают новые прививки, вспышки птичьего гриппа и т.д. – чтобы люди постоянно добавляли себе вещества, не дающие переходить на более высокие вибрации.

Никола Тесла, гений еще больший, чем Альберт Эйнштейн, сказал такую вещь: «Если вы хотите понять Вселенную, вам нужно думать понятиями энергии, вибраций и частот». Дело в том, что информация о том, как нам жить, как нашему организму работать, не идет из наших генов, там ее нет. В генах есть только информация о том, какие белки нужно делать по требованию, в ответ на определенный раздражитель. Вся информация находится вокруг нас, в информационном поле. Как мы эту информацию получаем? Мы эту информацию экстраполируем из этого поля за счет определенной частоты. Я буду говорить утрированно. Например, если нужна информация, как дожить до завтра (а для этого нужно что-нибудь съесть), то для получения ее достаточно низких вибраций. Если у вас более высокие цели, о том, что нужно чего-то в этой жизни достигнуть, заняться творчеством, быть здоровым – то нужны высокие вибрации. А на них вы можете выйти, когда ваш организм будет эти вибрации генерировать. Приведу такой пример. Представьте гитару – если в ней будет набита куча мусора, если она заляпана, она не будет играть так как надо, какой бы виртуоз на ней ни играл. А когда она будет чистой и хорошо настроенной – она будет хорошо играть. Т.е. через вибрации мы получаем необходимую для нас информацию не только для здоровья, но и для счастья и для нашей реализации в этой жизни. Что, видимо, не устраивает руководящую элиту, и поэтому вакцины являются одним из методов воздействия на эти вибрации. Я немного отвлекся – просто я хотел пояснить, почему я так часто упоминаю эти вибрации.

Мы говорим сейчас о седьмом мифе, о том, что если у ребенка не было немедленной реакции на прививки, то он будет здоров. Помимо того, что могут быть хронические осложнения, которые разовьются позже, это еще будет влиять на качество жизни ребенка тем, что у него будут низкие вибрации.

Восьмой миф. Прививки – единственная возможность профилактики болезней

Был один из вопросов, можно ли исправить действие прививок гомеопатией. Да, можно и также гомеопатия может быть одним из методов повышения иммунитета и защиты от болезней. Если гомеопатия правильно подобрана (хороший гомеопат подбирает препарат не под болезнь или симптом, а под человека), она может помочь как для восстановления после прививки, так и для иммунитета. Есть сейчас новое направление в гомеопатии, оно называется гомотоксикология. Если классическая гомеопатия дает один препарат, то гомотоксикология делает смесь препаратов. Такие смеси очень сильны. И в частности для восстановления после прививки, если вам удастся найти хорошего специалиста по гомотоксикологии.

Профилактикой также является закаливание и здоровый образ жизни. А прививки ей не являются.

Девятый миф. Прививки требуется делать по закону, поэтому их избежать невозможно

Это не так. Я больше знаком с законами на западе, но я знаю, что в России это не поголовно, что можно не прививаться, и что даже можно наказывать те организации, которые требуют поголовных прививок. Сложнее дело обстоит с государственными работниками и некоторыми службами. В Англии, например, все пожарные, все медсестры должны прививаться, и многие госработники. Но думаю, что в России есть свои плюсы, которые защищают людей, которые не вакцинируются.

Десятый миф. О нас беспокоятся государственные структуры, занимающиеся прививками

Это не так. Я в начале разговора уже говорил об этом. В первую очередь они защищают интересы крупных корпораций. Но уточню, что я говорю это по моему опыту исследований на Западе. В России ситуация гораздо лучше. На Западе “закручивают гайки”, и гораздо меньше людей вообще интересуются, делать вакцину или не делать. И насколько я слежу за тем, что происходит в России, мне кажется, что в России гораздо более приятная обстановка в этом плане.

Заключение

Итак мы коротко прошлись по основным мифам, на которых держится вакцинация. Если я кого-то не убедил в необходимости заняться этим вопросом и в том, что вакцины вредны, то прошу вас сделать хотя бы следующие вещи. По возможности задержите прививки до двух лет, к этому времени иммунная система ребенка уже закрепится и осложнений будет гораздо, гораздо меньше. И второе. Не делайте сразу несколько прививок. Еще раз повторю, что мое убеждение – то, что прививки вредны, они совершенно не нужны, и не нужно бояться эту тему исследовать. Но если вы всё же не можете сделать такого шага, то оттяните прививки хотя бы до двух лет и не делайте сразу несколько прививок.

Есть такой англоязычный сайт GreenMedInfo.com, на нем собрано более 25000 работ о вреде вакцин и о пользе натуральных веществ, и о том, что фармацевтические препараты проигрывают натуральным веществам. И что интересно, все эти исследования были сделаны самой фармацевтической индустрией, для себя. Они эти исследования делают, но они их не публикуют. Но нашлись добрые люди, которые это всё опубликовали. Поэтому, если кто-то владеет английским (или можно использовать браузер с функцией автоперевода), можно зайти на этот сайт и найти нужные научные работы по теме, например, “вакцины”, или “рак”, или какой-то препарат, например, турмерик (куркума), введя в строку поиска нужный запрос. И вы получите десятки и сотни научных работ на нужную вам тему. Поэтому если вам кто-то скажет, как это обычно говорят, что “нет никаких доказательств”, “это всё баба Люба сказала”, так вот там 25 тысяч научных работ и вы найдете там работу абсолютно на любую тему, вы найдете на любую болезнь натуральные средства, которые будут лучше фармацевтических препаратов и вакцин.

Теперь я могу ответить на вопросы.

– Какие пробиотики можете порекомендовать и каких фирм?

– Не знаю, какие есть в России, я пользуюсь местными. Но в принципе, обычно лучшие пробиотики – те, которые хранятся в холодильнике, а не на полке (в магазине). Они бывают в виде порошка, который разводят в воде. А так их настолько много и я бы посоветовал, чтобы была большая подборка пробиотиков, не просто лакто- и бифидобактерии, а намного больше. Сейчас есть такое направление в медицине, которое лечит болезни не антибиотиками, а пробиотиками. Причем конкретными пробиотиками. И даже есть такие исследования, что определенные болезни лечат конкретными пробиотиками. Даже эпилепсию лечат пробиотиками. Т.е. в будущем определенный вид пробиотиков будет лечить определенный вид болезни. Поэтому, наверно, чем больше различных видов этих бактерий, тем лучше. По крайней мере это мое мнение.

– Как вы относитесь к вакцине от гепатита В?

Вакцина от гепатита В – одна из самых токсичных вакцин. Я к ней отношусь очень-очень плохо. Чуть ли не самые большие осложнения – это от вакцин от гепатита. Я считаю это очень-очень вредная вакцина и от нее нужно отказываться.

– У вас есть дети и делали ли им прививки?

У меня трое детей, первая девочка привита полностью, потому что это было давно и я этим вопросом тогда еще не занимался. И получив медицинское образование, я думал, что это нормально. Второй мальчик привит частично, он стал получать прививки после двух лет. А последний малыш совершенно не привит. По им троим, конечно, очень заметна разница в здоровье. Зайдите к нам на сайт, там есть несколько очень интересных статей про вакцины и есть статья по исследованию сравнения вакцинированных и невакцинированных детей. В среднем получается, что вакцинированные дети болеют в пять раз чаще невакцинированных. И это только обычные болезни, не говоря уже об осложнениях. Посмотрите все статьи и видео про вакцины на нашем сайте.

– Может ли ребенок заболеть той болезнью, от которой его прививают?

Ребенок может, и чаще всего к сожалению заболевает, именно той болезнью, от которой его прививают. В последнее время вспышки болезней происходят как раз среди вакцинированных детей. Тут факторы могут быть разные, но один из них – это то, что вакцина живая, и поэтому она в организме может мутировать и стать более вирулентной и вызвать болезнь. К тому же тот иммунный ответ, который вакцины вызывают, т.е. наличие антител, это совсем не означает иммунизацию или защиту. Это флажки, а не сам иммунитет. Потому что антитела могут вырабатываться, но при этом ребёнок всё равно может заболеть. Вакцинация – это не защита.

– Чем тогда заменить прививки?

Я считаю, что прививки можно заменить здоровым питанием и исключением всех токсинов и канцерогенов, находящихся дома, в нашей микросреде обитания, а их очень много. У нас есть статья «10 советов как выгнать рак из своего дома». Очень много факторов, описанных там, не только вызывают рак, но и другие тяжелые состояния у детей, особенно когда их иммунитет уже перегружен и искажен вакцинами. Поэтому очень важно обеспечить у себя дома здоровую чистую среду, а также обеспечить здоровое питание. Причем под здоровым питанием я имею ввиду по-настоящему здоровое питание, потому что многие думают, что здоровое питание – это перейти с простой кока-колы на диетическую. Т.е. здесь очень важно разобраться, что это означает. Здоровое питание – очень серьезная тема, её нужно изучить. Я бы рекомендовал бы, чтбы по возможности детишки переходили на всё органическое, т.е. экологически чистое или деревенское. Потому что всё, что сделано индустриально: молоко, мясо, овощи*, – вредно. Индустриально выращенный овощ мало того, что будет выращен с пестицидами, гербицидами и всякой дрянью, но он также выращен на удобрениях, где будет всего 3-4-5 элементов. А для нормального функционирования нам нужно 65 элементов. Поэтому, чтобы получить пользу, например, от индустриально выращенной морковки, нам нужно съесть ее килограмм. А вот выращенной бабушкой в деревне достаточно будет одной. Вот почему важно покупать органические или выращенные в деревне фрукты и овощи. Они будут не только экологически чистые, но в них будет питательных веществ столько, сколько задумано природой. А индустриально выращенные будут практически пустыми или этих веществ будет намного меньше. Вот почему их можно есть много, но всё равно иметь дефицит важных элементов и витаминов.

(* Примечание МедАльтернатива.инфо: всё же следует понимать, что магазинные свежие овощи и фрукты содержат на порядки меньше химикатов, чем магазинные животные продукты или переработанные промышленным способом продукты на основе растительного сырья. Поэтому если нет возможности достать органические продукты, то даже магазинные свежие овощи и фрукты стоит употреблять, т.к. всё равно они намного полезнее, чем остальная магазинная пища. Послушайте, что об этом говорит врач-натуропат Михаил Советов. Конечно, если речь идет о том, что вы или ваш ребенок сильно болен, и требуется максимально ограничить поступление в организм лишних химикатов, тогда нужно постараться найти максимально чистые продукты).

– Могут ли избавить от последствия прививок голодание и переход на видовое питание?

Да. Конечно с ребенком это сложнее, но в целом формула такая: от обыкновенного питания нужно переходить на вегетарианство, веганство, сыроедение, соковое питание, голодание. Это в качестве лечения. Самое лучшее, это когда у нас включаются механизмы самовосстановления. Голодание как раз включает все механизмы самовосстановления. При этом происходит и самоочищение, и иммунитет восстанавливается, включаются стволовые клетки на регенерацию. Поэтому если человек может делать голодание, то это самый идеальный натуральный подход. Тот, кто не может голодать, может применять так называемое промежуточное голодание, когда делаются большие перерывы между едой: например, только позавтракать и поужинать. Или в день только пообедать. Или утром проснуться и ничего не есть до обеда. Такие небольшие промежутки тоже очень полезны, организм при этом восстанавливается. И другой важный момент – чем меньше мы нагружаем наш кишечник по часам работы, тем лучше. Оптимально, чтобы кишечник работал 8-10 часов в день, не больше. И чем дольше голодный период, тем больше организм очищается и восстанавливается.

– Может ли прием БАДов может восполнить недостающие витамины и микроэлементы?

Да, прием БАДов может восполнить недостающие витамины и микроэлементы, но их нужно рассматривать в качестве второго выбора. Первый – это правильное питание. С БАДами сложность в следующем: нужно провести очень большую работу, чтобы изучить, достать и применять правильный БАД. Во-первых, их очень много пустых или даже вредных – очень много синтетических, очень много сделанных из таких источников, которые плохо усваиваются. Во многих неправильная дозировка. Т.е. здесь нужно проводить большую работу по изучению. Но если они правильно подобраны, то можно, и в некоторых случаях они необходимы с возрастом. Например, магний, йод, омега 3, витамин D – это практически нужно всем.

В тему:

Материалы о прививках (состав, безопасность, эффективность, последствия):

Детоксикация после прививок:

Укрепление иммунитета и профилактика болезней без прививок:

А также смотрите остальные материалы в тему, перейдя по ссылкам, обозначенным в тегах.


Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Наша книга Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"


Мы распространяем правду и знания. Если вы считаете нашу работу полезной и готовы оказать финансовую помощь, то вы можете перевести любую посильную для вас сумму. Это поможет распространению правдивой информации о раке и других болезнях и может спасти чьи-то жизни. Участвуйте в этом важном деле помощи людям!

Оставьте комментарий

Войти с помощью: