Диагноз — рак. Что делать?

Ориентировочное время чтения: 23 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Почему люди воспринимают диагноз «рак» как приговор, удар судьбы? Почему такой диагноз чаще всего не мобилизует, а парализует волю и сковывает разум страхом? Потому, что современная медицина навязывает нам представление, что рак «практически неизлечим».

Действительно, успехи официальной медицины в лечении рака более чем скромные (чуть ниже вы сможете это увидеть). Но означает ли это, что рак действительно неизлечим? Если снять шоры, надеваемые нам официальной медициной, то ответ на этот вопрос будет следующим: Рак излечим, но лишь при выполнении ряда условий. Именно об этих условиях мы поговорим в данной статье.

Краткое содержание статьи

Официальная медицина рассматривает рак как практически неизлечимую болезнь, представляющую собой «плохие» клетки, возникшие в организме неизвестно откуда. Считается, что вылечить рак можно лишь убив все эти «плохие» клетки.

За последние 50 лет, несмотря на внедрение официальной онкологией многочисленных методов уничтожения опухолевых клеток, смертность от рака продолжает расти. Новейшие лекарства за бешеные деньги продляют жизнь всего на 2-3 месяца.

Но: официальная медицина показывает нам неполную картину. Альтернативные методы при грамотном и системном применении дают гораздо больше шансов на выздоровление за цену в десятки раз меньше.

Почему официальные онкологи настаивают на сомнительных по эффективности калечащих методах и при этом игнорируют эффективные и безопасные? Почему они запугивают своих пациентов?

Причин несколько

  1. Онкология – это крупнейший бизнес, и онкологи являются его частью. Это бизнес, в котором большие деньги, заплаченные за нерешённую проблему (отрицательный результат лечения), никогда и никому не возвращаются.
  2. Врачам навязано ложное представление о природе и причинах хронических болезней, в том числе онкологических.
  3. Врачи обязаны следовать стандартам и инструкциям.
  4. Чтобы пациент согласился на официальное лечение, необходимо страхом парализовать его здравый смысл и волю.
  5. Онколог отвечает только за уничтожение опухоли, а не за излечение больного. При том, что причиной смерти многих их пациентов является само калечащее «лечение».
  6. Врачи знают о роли защитных сил организма в выздоровлении, но не имеют инструментов для их восстановления или усиления.

А какие возможности дают альтернативные методы?

После официального лечения, подрывающего защитные силы, возможности альтернативного лечения значительно скромнее, чем до (или вместо) него – 25-40% против 80-100%. Важнейшим фактором успеха альтернативного лечения является системный и комплексный подход.

Что делать, если вам поставили диагноз «рак»? Как повысить свои шансы на выздоровление?

  1. Постараться не поддаться панике. Взять тайм-аут – 1-2 недели на спокойное изучение темы онкологии и различных подходов к лечению: официальному и натуральному (натуропатическому, альтернативному).
  2. Сравнить подходы к лечению. Понять, какая «картина мира» и какие цели стоят за каждым из них.
  3. Выбрать «картину мира», которая подходит лично вам.
  4. Принять активную роль в своём излечении и составить комплексный лечебный протокол. Поверить в себя и в правильность выбранного пути.
  5. Изменить свой образ жизни, образ питания и восприятия реальности (мировоззрения), начать становиться другим человеком, у которого нет рака.

А теперь всё в подробностях

Но для начала посмотрим на статистику «успеха» официального лечения рака: c 1950 года по 2010 год смертность от онкологических заболеваний … увеличилась со 140 до 186 на 100 тыс. человек [1] – при том, что за это время были внедрены все современные «классические» методы лечения. Средняя продолжительность жизни за это время увеличилась с 68 до 78 лет [2]. Интересно, что самые новейшие лекарства (об их цене – см. ниже) продлевают жизнь пациента … всего на 2-3 месяца[3].

Вывод: если судить по этим цифрам, то рак действительно неизлечим. Но ВСЮ ЛИ КАРТИНУ вам показывает официальная медицина? Увы, нет. Альтернативные методы лечения онкозаболеваний при грамотном, комплексном и системном использовании более чем в 80% случаев обеспечивают стойкую ремиссию – иначе говоря, выздоровление. А стоят они в десятки раз меньше [4].

Почему ни один официально практикующий онколог не скажет вам об альтернативных методах и их эффективности? Более того – почему врачи фактически подливают масло в огонь и требуют чуть ли не моментального принятия жестокого, неэффективного и зачастую калечащего лечения?

Причин несколько. Нужно иметь в виду, что во всём мире онкология – это огромный бизнес. Для справки: только объём продаж онкологических препаратов в мире превышает 100 млрд долларов в год [5]. А помимо этого онкологический бизнес включает в себя аппаратуру для лучевой терапии и разнообразные диагностические системы. Человек с диагнозом «рак» готов заплатить за лечение любые деньги. Поэтому лечение онкозаболеваний является самой дорогостоящей отраслью медицины. Причём львиную долю стоимости занимают химиопрепараты. Из 12 новых препаратов, зарегистрированных в США для лечения рака в 2012 году, цена за годовой курс лечения у 11 из них превысила $100,000 на 1 пациента! [6].

Какая же роль отведена в этом процессе врачу?

  1. Врач – это часть системы, причём не главная. Система контролируется теми, кто разработал и продаёт химиопрепараты;
  2. В силу неполноценного образования врач имеет ложное представление об онкологическом заболевании как о местном разрастании «неправильных» клеток. Однако опухоль – это лишь местный симптом общего заболевания, причины которого, как правило, имеют психологическое или духовное происхождение.
  3. Система подготовки врачей учит их воспринимать человека, как только физическое тело, а болезнь – как нарушения на уровне химических процессов.
  4. Врача учат следовать стандартам, за любое отклонение он может быть наказан.

В результате врач фактически становится проводником мировоззрения и интересов фарм. корпораций. Его роль – заставить больного согласиться на всё, что ему предложат. Именно для этого он применяет методы психологического давления и запугивания. Дело в том, что оглушённого диагнозом больного легко убедить в необходимости немедленного начала таких видов лечения. Страх подавляет природное чувство самосохранения, и человек соглашается на то, чтобы его травили (химиотерапия), резали (хирургия) и жгли (лучевая терапия). Интересно и то, что эти виды официального лечения, как по отдельности, так и вместе ослабляют волю больного ещё сильнее, превращая его в послушного пассивного участника.

Часто в таком состоянии больной находится до тех пор, пока это «лечение» не добьёт его. Иногда же, пройдя все стадии такого «лечения», человек остаётся всё еще жив, и официальная медицина отказывается от него, посылая умирать домой или в хоспис.

Лишь у немногих из этих людей остаются хоть какие-то ресурсы (воля и силы) на продолжение борьбы за свою жизнь.

Большинство же из них абсолютно сломлены и не способны начать комплексное альтернативное лечение, как неспособны радикально менять свою жизнь и образ восприятия реальности. Это оказывается просто за пределами их сил.

Несёт ли онколог ответственность за результаты лечения, за выздоровление больного? Нет, он отвечает лишь за то, чтобы лечение соответствовало установленным стандартам.

Что считается в таком лечении благоприятным исходом, излечением? По мнению официальной медицины, всё просто: нет опухоли – нет болезни, т.е. если опухоль удалена или исчезла – человека можно считать излеченным. А как же последствия тяжёлой операции, побочные токсические эффекты химиотерапии и облучения? Ведь именно эти последствия определяют тяжелейшее состояние после «лечения». Всё это считается «неизбежным злом», меньшим, чем сама опухоль. Получается, что с водой (опухолью) выплёскивают и ребёнка (здоровье).

Важно отметить, что врачи довольно ясно понимают, что в излечении от опухоли ключевую роль играют защитные силы организма, а не количество клеток опухоли.

Но при этом они не только не озабочены восстановлением этих сил, но и всячески эти силы подрывают, ссылаясь на то, что «медицина бессильна помочь», и что ничего лучшего «наука не создала». Именно этот аргумент служит оправданием того, что огромные деньги, заплаченные за неудачное лечение, НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ пациенту. Представьте себе любой другой вид бизнеса, где вы платите большие деньги за решение проблемы, а вашу проблему никто не решает (более того – даже усугубляют), но деньги при этом вам не возвращают!

К сожалению, такая ситуация повторяется с большинством онкологических больных, и даже научно обоснованные и подтверждённые практикой альтернативные (натуропатические) методы не всегда могут исправить ситуацию. Причина в том, что подавляющее большинство больных обращается к таким методам после того, как официальная онкология с помощью своих методов уже нанесла непоправимый урон организму. Жизненные силы оказываются исчерпаны, и достичь излечения становится очень сложно и не всегда возможно. Есть статистика, что пройдя официальную «тройку» и обратившись к альтернативной концепции лечения онкологии, больные имеют лишь 25-40% шансов на излечение. Важно отметить, что даже это в разы выше настоящей, не подтасованной статистики «успеха» (5-летней выживаемости после постановки диагноза) официального лечения.

С другой стороны, если посмотреть статистику успеха известных натуропатических методов, которые применялись на больных, не подвергнутых официальному лечению (например, до 1950-х годов, когда ещё не было химиотерапии), то цифры успеха будут от 80% до 100%, независимо от локализации и стадии рака. Примеры – диета Брандт (100%) [7], метод Раймонда Райфа (100%) [8], методы Джоаны Будвиг [9] и Макс Герсон [10] (90%), метод Лайнуса Поллинга [11] (80%). Таким образом, официальное лечение урезает шансы на успех натурального лечения в 2-3 раза, если первое предшествует второму или используется одновременно.

Что же делать, чтобы изменить такой ход событий, который повторяют миллионы людей, ежегодно получающих диагноз «рак»?

Вот главные этапы долгого пути, который должен начаться сразу после постановки диагноза и который с большой вероятностью приведёт к излечению и к качественно новой жизни, полной гармонии и смысла:

  1. Постараться не поддаться панике и возможному запугиванию. Взять тайм-аут – время на спокойное изучение темы онкологии и различных подходов к лечению: официальному и натуральному (натуропатическому, альтернативному).
  2. Разобраться в том, что представляет собой каждый из подходов.
  3. Выбрать концепцию, подход к пониманию, что такое болезнь, и к её лечению.
  4. Принять активную роль в своём излечении и составить комплексный лечебный протокол (самостоятельно или прибегнув к помощи специалиста по альтернативной онкологии). Поверить в себя и в правильность выбранного пути. Если есть сомнения в выбранном пути, то такое следование ему принесет вам мало пользы или вообще не принесет. Фактор веры (или её отсутствия) – очень силён. Преодолеть сомнения поможет специалист или другие больные, прошедшие путь исцеления.
  5. Изменить свой образ жизни, образ питания и восприятия реальности в соответствии с выбранной картиной мира, то есть начать становиться другим человеком, у которого нет рака.

Теперь давайте более детально рассмотрим этапы этого пути к выздоровлению.

Тайм-аут

Паника и страх нежелательны по двум причинам: 1) они парализуют волю и здравый смысл и 2) они способствуют прогрессированию болезни.

За исключением очень редких ситуаций (вмешательство хирурга по неотложным показаниям – например, непроходимость кишечника или обильное кровотечение из-за опухоли, острая гидроцефалия при опухоли мозга и т.п.), у больного всегда есть время на обдумывание пути разрешения ситуации. Онкологи любят поставить диагноз сегодня, а уже на завтра назначить химию или операцию. Однако опухоль растет месяцами и редко сама представляет острую опасность. И уж точно вряд ли что-то кардинально изменится за 1-2 недели. Зато тайм-аут, который вы возьмёте, может буквально спасти вашу жизнь. Во-первых, ваше решение будет осознанным выбором, а не результатом страха и запугивания. Во-вторых, большинство людей, потративших время на изучение возможных вариантов лечения и различных подходов к нему, выбирают натуральный (альтернативный) подход, который и даст наиболее высокие шансы на излечение.

Сравнение подходов

При сравнении официального и альтернативного (целостного) подходов к лечению, нужно сравнивать не только сами конкретные методы, но и ту «картину мира», что стоит за ними.

Есть 10-12 конкретных вопросов, которые будет полезно задать онкологу и самому себе в связи с постановкой диагноза. Ответы на эти вопросы и помогут нарисовать искомую «картину мира».

Вопросы могут быть такими:

  • Насколько быстро мне нужно принимать решение? Можно ли отложить решение на несколько дней?
  • Что происходит у меня в организме?
    Какие процессы и причины могли вызвать то, что происходит сейчас? Что поддерживает этот процесс?
  • Что в принципе можно делать в такой ситуации, как у меня?
  • Что будет, если ничего не предпринимать, ничего не менять?
  • Каков прогноз при разных вариантах поведения?
  • Каковы доводы ЗА и ПРОТИВ применения того лечения, которое вы предлагаете?
  • Какова доказательная база эффективности этого лечения? Насколько оно продляет жизнь (улучшает прогноз)?
  • К какому лечению прибегли бы вы сами, если бы то же самое случилось с вами или вашими близкими? К такому же, что предлагаете мне?
  • Если лечение не принесёт ожидаемых результатов, окажется неэффективным или нанесёт вред – кто будет нести за это ответственность, и какую? (помните классическую фразу хирурга-онколога: «операция прошла успешно, но пациент умер»)
  • Как вы и я будем измерять эффективность лечения, по каким признакам?
  • Почему выбраны именно эти признаки?
  • Где ещё можно узнать ответы на поставленные мной вопросы?

Эти вопросы помогут не только вам, но и самому онкологу иначе взглянуть на то, что происходит.

Также очень полезно будет разобраться в истории установления монополии современной «фармацевтической» медицины. Фактически, к середине 20 века был совершён рейдерский захват медицины фармацевтическим бизнесом, хорошо изученный на примере США [12], [13 на русском языке], [14 большая книга]. С тех пор бизнес контролирует и соответствующие государственные органы, и экспертное сообщество, и медицинское образование, и СМИ. В качестве примеров можно привести законы о поголовной вакцинации, иммунитете фарм. компаний от судебных исков по поводу осложнений вакцин и т.д.

За прошедшие десятилетия в общественное сознание были глубоко внедрены многочисленные мифы о могуществе официальной медицины, о роли вакцин в избавлении от инфекционных заболеваний, о несостоятельности альтернативных методов и т.п. Когда самые известные из этих мифов начнут разрушаться в вашем сознании под давлением новой информации – лишь тогда вы будете близки к осознанному выбору. Когда вы узнаете, что для внедрения массовой принудительной вакцинации нужно было сделать научный подлог и скрывать его десятилетиями, что побочные эффекты лекарств являются одной из ведущих причин смертности в «развитых» странах, что все методы официального лечения онкологии сами по себе вызывают рак, что большинство больных раком сегодня умирают именно от лечения, а не от болезни, то выбор концепции лечения больше не будет для вас трудной задачей.

Подробный анализ состояния современной медицины можно прочитать здесь: медицина-знания.рф.

Выбор «Картины мира»

Выбрав целостную (натуропатическую, альтернативную) концепцию лечения рака, вы поймёте, что вам не нужно бороться с опухолью – т.к. это лишь отдельный симптом, компенсаторный механизм системного заболевания.

Этой теме посвящены два коротких ролика: первый и второй.

Вы уже будете знать, что необходимо убрать причину болезни, которая является не генной мутацией или поломкой ДНК, а комбинацией психосоматических, физиологических и токсичных/канцерогенных факторов. Вашей главной задачей станет восстановить равновесие на всех уровнях: физического тела, души и духа. Именно это соответствует состоянию полного здоровья. На пути к этому идеальному состоянию в организме включатся программы восстановления. Теперь вы уже знаете, что главным инструментом вашего излечения будет именно ваш организм, который может справиться с любыми патологическими состояниями (кроме травм, несовместимых с жизнью).

Принятие активной роли

К этому этапу вам будет известно, что миф о фатальности рака, в конечном счёте, субсидируется и поддерживается фармбизнесом, а с его подачи – официальной медициной. Рак – это не «поломка ДНК, мутация гена и поэтому ничего тут не остаётся делать, кроме как лечить её традиционными методами», т.е. соглашаться на то, чтобы опухоль резали, травили или сжигали. Вы – не тот, от кого «мало что зависит, и с каждым может случиться такое». Вы уже поймёте, что ваша болезнь является прямым следствием вашего образа жизни и вашего мировоззрения. А раз так, то именно вы, а не «судьба-злодейка», довели себя до такого состояния, а значит, именно вы можете и исцелить себя. И в таком случае диагноз является не приговором, а сигналом к радикальному изменению жизни и мировоззрения. Понимание этого должно полностью снять страх, который культивирует медицина и которым она откровенно пользуется. Если вы понимаете, что только вы и никто иной контролируете ситуацию, то чувство страха, если таковое у вас было, сменится решимостью изменить ситуацию и верой в себя и своё исцеление.

Вера в себя, в своё исцеление, вера в правильность выбора концепции лечения, решимость подчинить лечебному процессу всё время и все усилия создаст необходимые условия для успеха комплексного лечебного протокола, включающего в себя следующие шаги:

  1. Выявление и устранение психологических и духовных причин, вызвавших рак и поддерживающих его прогрессирование;
  2. Устранение факторов в организме, способствующих прогрессированию заболевания (интоксикация, стойкое нарушение обменных процессов и т.п.);
  3. Помощь защитным силам организма в преодолении заболевания.

Отдельные мероприятия могут включать: детоксикацию организма и микросреды обитания (например, канцерогенов и токсинов в доме и на работе), применение натуральных иммуномодуляторов и противоопухолевых средств, антираковую диету, восстановление циркуляции энергии с помощью акупрессуры, работу с психикой и духовные практики.

Спектр факторов, влияющих на здоровье, очень широк – их, как минимум, шесть групп [15].

Стать другим человеком

Следование вышеуказанному лечебному протоколу приведёт к серьезным изменениям в отношении к себе и составит основу необходимых радикальных перемен в образе жизни. Перемена образа жизни и питания неразрывно связана с переменами в восприятии реальности и изменением мировоззрения. Это, в свою очередь, приведёт к здоровью и гармонии. Вы будете вспоминать день постановки вам диагноза как день своего второго рождения, которое вам дало более интересную, активную и счастливую жизнь. Именно такое впечатление может сложиться при общении с теми, кто излечился с помощью натуральных методов, достигнув радикальной трансформации качества жизни и её переосмысления [16].


Подведём итог. Если вам поставили диагноз «рак», то самым важным, что определит вашу дальнейшую жизнь, является именно выбор «картины мира» и концепции лечения – то есть, пути, которым вы пойдёте дальше.

  • Один путь (официальное лечение) даст вам 2-7% шанс, и если вы окажетесь среди счастливчиков и выживете не благодаря, а вопреки такому «лечению», то качество вашей жизни будет, скорее всего, невысоким. Также над вами будет довлеть высокий риск вторичной опухоли, зачастую вызванной именно применением таких канцерогенных видов лечения как химиотерапия и лучевая терапия.
  • Другой путь (натуропатическое лечение) полностью преобразит вашу жизнь к лучшему, тем самым сделав вашу болезнь всего лишь одним из поворотов вашей жизни, пусть и довольно резким.

Авторы: Андрей Мартюшев-Поклад, Борис Гринблат

Ссылки

  1. http://www.livescience.com/21213-leading-causes-of-death-in-the-u-s-since-1900-infographic.html
  2.  http://www.infoplease.com/ipa/A0005148.html
  3. https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2016/06/IMS-Institute-Global-Oncology-Report-05.31.16.pdf
  4. https://www.cancertutor.com/start-here/
  5. https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2016/06/IMS-Institute-Global-Oncology-Report-05.31.16.pdf
  6. http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industrybigpharma127.htm
  7. https://www.cancertutor.com/grapecure_ru/
  8. http://m-l-m.info/?p=478
  9. http://rakinformburo.ru/protivorakovaya-dieta-joxanny-badvig.html
  10. http://gerson.org/pdfs/Russian_Gerson_Therapy_Brochure.pdf
  11. http://prostovita.ru/alternativnye-metody-lecheniya-raka/alternativnoe-lechenie-raka-vitamin-s.html
  12. http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/history_of_the_pharma_cartel.html
  13. http://www4ru.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm
  14. http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/murderinjection.pdf
  15. https://medalternativa.info/entry/problemi-meditsii/
  16. https://medalternativa.info/our/films/pravda-o-rake-7-diagnostika/

Дорогу осилит идущий. Больше информации – на сайте Medalternativa.info

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Наша книга Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

(8) Комментарии к «Диагноз — рак. Что делать?»

  1. 0

    Почему артемизинин не споменут нигде? Он известен своими антираковыми свойствами еще 6-7 лет назад. Может быть он не так силен как его описывают? Не верится, что уважаемому д-р Грийнблату артемизинин неизвестен. На всяком случае ниже приложила маленький отрывок от статьи.
    «…According to studies that were published in an issue of Life Sciences, artemesinin – a derivative of the wormwood plant used in Chinese Medicine – can kill 98% of breast cancer cells in less than 16 hours. The herb used alone caused a 28% reduction in breast cancer cells, but when paired with iron, sweet wormwood was able to eradicate cancer almost entirely. What’s more, normal cells were not negatively affected in the experiment by this treatment.
    Read more: https://naturalsociety.com/artemesinin-iron-causes-98-reduction-breast-cancer/#ixzz5t1TgkazN
    Follow us: @naturalsociety on Twitter | NaturalSociety on Facebook

  2. 2+

    Здравствуйте! Спасибо за Вашу книгу, очень понравилась. С вредом от лечения методами классической медицины была уже знакома, но в вашей книги нашла доступное объяснения, почему, к сожалению, все так происходит.
    И еще возник такой вопрос. В книге ничего не говорится о методе лечения Лебедева (книга Евгения Лебедева «Давайте Лечить Рак»). Вы этот метод не изучали или он не работает?
    С уважением и наилучшими пожеланиями!

    • 1+

      Учитвывая то, что до недавнего времени Борис жил в Англии, в основном он изучал работы западных, а не российских специалистов. Поэтому у него пратически нет упоминания об их работах. Цель книги Бориса — дать не конкретные рецепты лечения, а общее представление о ситуации в онкологии, о причинах рака и альтернативных методах лечения, чтобы читатель «пробудился» и приступил к самостоятельному изучению вопроса. Также Борис настаивает на комплексном подходе, чего не делают многие альтернативщики.

  3. 1+

    Все хорошо написано, грамотно, и правильно, за исключением – авторы на своем примере опробовали немедицинский путь излечения? Кто из них вылечился от рака народными методами? Я знаю кто вылечился в комбинации медицины и народных средств!)

  4. 5+

    знаете по-моему Максим Горький как-то сказал, что “книга оказала влияние обычное для хороших книг: умные стали умнее, глупые-глупее,а тысячи прочих ни в чем не изменились!” Это я к тому, что увы большинство номосапиенсов опять же увы относятся к третьей категории.( Да простит мне Господь эти слова, но это факт!) Прекрасная статья!И если она найдет отклик в сознании хоть нескольких человек, то тогда дело сделано и бумага не напрасно моралась! Вернее вертуальная бумага!:) Всем здоровья!

Добавить комментарий

Войти с помощью: