Онкологи скрывают проблемы токсичности и относятся предвзято

Традиционные методы лечения рака не помогают женщинам с раком молочной железы. Женщины попадают в машину онкологической индустрии только для того, чтобы быть выброшенными с другого конца, с необратимыми повреждениями и по-прежнему без обоснованной гарантии долгосрочного выживания. Лорд Морис Саатчи призывает изменить закон, касающийся лечения рака в Англии. Он описывает действующий закон как «препятствие на пути прогресса в излечении от рака» и говорит, что врачи не хотят пробовать новые формы лечения, боясь что на них подадут в суд.

Он заявил по общественному телевидению: «Нынешние методы лечения женщин являются средневековыми, унизительными и неэффективными. Женщины считают, что худшей частью лечения является выпадение волос, но это хорошая новость. Менее хорошей новостью является воздействие лекарств — тошнота, рвота, повышенная утомляемость, — но это все равно хорошая новость. По-настоящему плохая новость заключается в том, что губительное воздействие лекарств на иммунную систему женщин позволяет смертельным инфекциям проникать в организм. В этом случае женщины с такой же вероятностью умрут от инфекции, как и от рака».

Существуют законы, которые не позволяют онкологам выходить за рамки установленных норм при лечении любого вида рака. На самом деле, наказание является суровым и может означать судебные иски, а также потерю работы и/или лицензии. Любое отклонение врачей от стандартной процедуры может привести к тому, что их признают виновными в медицинской халатности. Это привело к жестокому обращению с женщинами со стороны онкологов и радиологов, ориентированных преимущественно на мужчин.

Когда лорд Саатчи говорил о средневековых методах, это была не просто метафора. В те времена во время пыток палачи обычно выбирали своей целью женские груди, часто вырывая их из тела. Хирурги, по крайней мере, используют нож и анестетики, но некоторые женщины удаляют грудь в профилактических целях, так отчаянно они хотят избежать рака молочной железы и ожидающего их жестокого лечения.[1]

Нечестная онкология

Ортодоксальная онкология не честна сама с собой, поэтому очень трудно поверить в то, что онкологи говорят о раке молочной железы (или любом другом виде рака, если уж на то пошло), потому что результаты испытаний лекарств, оправдывающих их методы лечения, регулярно искажаются, чтобы скрыть предвзятость и заставить лекарства казаться более эффективными или менее токсичными, чем они есть на самом деле.

Согласно одному исследованию «Предвзятость в сообщениях о конечных показателях эффективности и токсичности в рандомизированных клинических испытаниях для женщин с раком молочной железы», опубликованному в январе 2013 года в журнале Annals of Oncology, исследователи из Университета Торонто обнаружили, что в 164 рандомизированных клинических испытаниях III фазы о трети из них сообщалось положительно, несмотря на то, что основная цель не была достигнута. Достигалось это путем акцентирования внимания на других, менее важных результатах. «Эти отчеты были предвзятыми и содержали искаженные данные, чтобы попытаться скрыть эту предвзятость», — пишут авторы. Некоторые исследования даже изменили основную цель на полпути, возможно, потому, что по первым результатам стало понятно, что в противном случае испытание было бы провалено.[2]

Исследователи также обнаружили доказательства предвзятости в сообщениях о токсических побочных эффектах лекарств, использованных в двух третях испытаний. В этих случаях данные о высокой токсичности были опущены из тезисов и заключений, а вместо этого “закопаны” в статье (напечатаны мелким шрифтом). Ученые-медики были пойманы на том, что рисовали слишком радужную картину своих лекарств в своих собственных целях, а значит, в целях, продиктованных компаниями, которые оплачивают их счета.

Короче говоря, большая часть исследований в области онкологии основана на фальсификации результатов исследований. В исследовании, опубликованном в Nature в марте 2012 года, исследователи попытались воспроизвести результаты 53 базовых доклинических исследований рака. Из этих 53 исследований только шесть можно было воспроизвести. В своей новой книге «Плохая фарма» доктор Голдакр предупреждает о том, что именно производители лекарств финансируют испытания своих собственных продуктов. Одним из наиболее широко признанных и достоверных научных доказательств является то, что эти исследования, показывающие положительные результаты, могут быть воспроизведены независимыми исследователями, а не исследователями, выбранными или оплаченными производителем лекарств, предоставившим финансирование.

«Лекарства тестируются людьми, которые их производят, в плохо спланированных испытаниях на безнадежно малом количестве странных, нерепрезентативных пациентов и анализируются с использованием методов, которые изначально имеют недостатки, таким образом, что они преувеличивают преимущества лекарств«, — пишет Голдакр в своей книге. «Когда исследования дают результаты, которые не нравятся компаниям, они имеют полное право скрывать их от врачей и пациентов, поэтому мы всегда видим только искаженную картину истинного действия любого лекарства«.

“Это систематический недостаток в основе медицины”. (Доктор Бен Голдакр)

Эрик Тернер провел обзор всех исследований антидепрессантов, поданных в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, который был опубликован в журнале New England Journal of Medicine. Было проведено 38 исследований, которые дали положительные результаты, и 36 — отрицательные. Из группы с положительными результатами были опубликованы 37 исследований. Из группы с отрицательными результатами были опубликованы только три.

Медленно убивая себя химиотерапией и облучением

Лучевая терапия и химиотерапия, направленные на уничтожение раковых клеток, создают раковые стволовые клетки, а это означает, что рак вызывают онкологи. Даже телеканал Fox News сообщил об этом, заявив, что это может помочь объяснить, почему поздние стадии рака часто устойчивы как к лучевой терапии, так и к химиотерапии. Мы знаем, что раковые стволовые клетки приводят к возникновению новых опухолей. Эти стволовые клетки в конечном счете ответственны за рецидивы рака и опасное распространение рака по всему организму.

«Лучевая терапия так долго была стандартным методом лечения рака, поэтому мы были весьма удивлены, что она может вызвать образование стволовых клеток», — сказал исследователь доктор Чианг Ли из Гарвардской медицинской школы в Бостоне.

Одна молодая женщина, Мишель Руис, у которой обнаружили рак молочной железы, жаловалась: «Я прошла через то, что мой врач назвал олимпийскими играми в лечении рака — лампэктомию, химиотерапию, облучение, гормональную терапию и замораживание яйцеклеток на случай, если весь этот яд повредит моей репродуктивной функции. Потеряв несколькими годами ранее свою мать, я разозлилась на вселенную. Я всегда была мягким и романтичным человеком, мне хотелось отношений. Я хотела кольцо. Я хотела иметь детей. Кто теперь женится на мне? Когда тебе ставят диагноз, ты теряешь контроль над своим телом. Я больше не могла курить. Я изменила свой рацион питания. Ваше тело постоянно осматривают, исследуют, ощупывают и помещают в сканеры. На этот период времени вы становитесь объектом, потому что на самом деле это просто режим выживания, и вы, по сути, находитесь во власти врача. Я чувствовала себя подопытной обезьяной. Чтобы пережить это, мне просто нужно было эмоционально отключиться от своего тела».

Когда женщины выдерживают такое лечение, они сталкиваются с повышенным риском сердечных заболеваний — настолько высоким, что по крайней мере некоторые врачи обсуждают, не пора ли отказаться от химиотерапии как основного лечения. Препараты, называемые антрациклинами, являются основным средством химиотерапии рака молочной железы, несмотря на хорошо известный риск: они ослабляют женское сердце. «В процессе лечения рака молочной железы мы подвергали их воздействию некоторых довольно неприятных веществ. И это не просто одна неприятная вещь, это последовательность неприятных вещей», — объясняет доктор Памела Дуглас, кардиолог из Университета Дьюка.

«Использование радиации для лечения рака молочной железы не дает долгосрочной пользы, потому что, несмотря на то, что рак может не рецидивировать в месте облучения, общие шансы на выживание остаются прежними или немного снижаются. И все же, несмотря на то, что радиация помогает очень немногим женщинам — и в конечном итоге убивает многих из тех, кому она помогла в краткосрочной перспективе, — она остается стандартом медицинской помощи женщинам, страдающим раком молочной железы», — пишет доктор Джон Р. Ли, доктор медицинских наук, в своей книге «Что ваш врач может вам НЕ сказать о раке молочной железы».

Не пожалейте о своем выборе лечения

От Reuters Health:

Согласно исследованию, проведенному в США, более чем каждая пятая женщина с ранней стадией рака молочной железы заявила, что на нее была возложена слишком большая ответственность за принятие решений, связанных с лечением, и эти пациентки с большей вероятностью в конечном итоге пожалеют о сделанном выборе.[3] Результаты, опубликованные в журнале Journal of General Internal Medicine, не означают, что женщины не должны быть полностью информированы о вариантах лечения, говорят исследователи, скорее, врачам, возможно, потребуется найти новые стратегии общения с пациентами, особенно с менее образованными.

«Некоторые женщины могут чувствовать себя подавленными или обремененными выбором лечения, особенно если им не предоставлены инструменты для понимания и взвешивания пользы и вреда этого выбора», — пишут руководитель исследования Дженнифер Ливодэ и ее коллеги. Ее команда из медицинской школы Маунт-Синай в Нью-Йорке обследовала 368 женщин, которые только что перенесли операцию по поводу рака молочной железы на ранней стадии в одной из восьми больниц Нью-Йорка, и еще раз шесть месяцев спустя. Большинство из них заявили, что обычно испытывают трудности с пониманием медицинской информации, и менее трети знали о возможных преимуществах хирургического вмешательства, лучевой терапии и химиотерапии, выяснили Ливодэ и ее коллеги.

Эта книга о любви в медицине, но, в частности, о том, как с любовью лечить рак женской груди, а также другие виды рака половых органов у мужчин.

Онкологи плохо справляются с информированием американских женщин с ранней стадией рака молочной железы об этом заболевании или их возможностях в плане хирургического вмешательства. В исследовании, опубликованном в январском номере журнала Journal of the American College of Surgeons за 2012 год, исследователи обнаружили, что «у переживших рак молочной железы были довольно серьезные пробелы в знаниях о возможных вариантах хирургического вмешательства, в том числе о последствиях для рецидива и выживаемости», — сказал ведущий автор исследования доктор Дж. Клара Ли, доцент кафедры хирургии и директор отдела хирургических исследований медицинской школы Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле.

Из 440 пациенток, принявших участие в опросе, менее половины (около 46%) знали, что риск местного рецидива после операции по сохранению груди (лампэктомии) выше, чем после мастэктомии, и только около 56% женщин знали, что показатели выживаемости при обоих вариантах одинаковы.

Многие женщины не помнили, чтобы их спрашивали об их предпочтениях. Тот факт, что менее половины (48,6%) пациенток помнили, что их спрашивали об их предпочтениях, особенно беспокоил доктора (Клару) Ли. «Одно дело, если бы мы говорили о решениях, для которых существует явно более эффективное лечение, например, лечение воспаленного желчного пузыря. В этом случае разумно и даже лучше, чтобы хирург дал рекомендацию. Но здесь мы говорим о решении, когда нет правильного с медицинской точки зрения ответа, и это действительно зависит от предпочтений пациента. В такой ситуации имеет смысл спросить пациентку, что она предпочитает.»

Доктор Марк Сиркус, Ac., OMD, DM (P) (иглотерапевт, доктор восточной и пасторальной медицины) — плодовитый писатель и автор нескольких потрясающих книг по медицине и оздоровлению. На его книги часто ссылаются, и в течение многих лет доктор Сиркус изучал состояние человека и причины болезней; он объединил многие из различных медицинских систем в новую форму медицины, которую он назвал Натуральной аллопатической медициной.

Автор: Д-р Марк Сиркуc

Источник: GreenMedInfo

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо

Материалы в тему:

• Онкология – процветающий бизнес! Или почему невыгодно излечивать рак (видео)
• Что такое современная онкология
• Смертельно опасная медицина: о коррупции и организованной преступности в здравоохранении
• Основные игроки «Бюрократической медицины»
• Рак груди и ненужное лечение

---

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читать бесплатно