Статины — это фармацевтический мусор, исследований становится все больше

По прошествии достаточно долгого времени большинство медицинских афер, даже самых стойких, удается раскрыть.

“В Теннесси есть старая поговорка — я знаю, что это в Техасе, возможно, в Теннесси, — которая гласит: обмани меня один раз, и тебе будет стыдно. Обмани меня — больше тебя не одурачат” (Джордж У. Буш)

Каждая крупная фармацевтическая фирма на Западе — Pfizer, AstraZeneca, Merck и др. — имеет свой собственный патентованный препарат статин, продажи которого в совокупности составляют миллиарды долларов в год только в США.

По данным маркетингового исследования Data Bridge (выделено мной):

“В период с 2015 по 2018 год примерно у 11,4% взрослого населения США был высокий уровень общего холестерина. Не было выявлено существенной разницы в распространенности высокого уровня общего холестерина между мужчинами (10,5%) и женщинами (12,1%). Самая высокая распространенность была среди взрослых в возрасте 40-59 лет (15,7%), по сравнению с 7,5% среди лиц в возрасте 20-39 лет и 11,4% среди лиц в возрасте 60 лет и старше. У взрослых в возрасте 60 лет и старше также наблюдалась более высокая распространенность высокого уровня общего холестерина, чем у лиц в возрасте 20-39 лет. Не было выявлено существенных различий в распространенности высокого уровня общего холестерина среди взрослых в зависимости от расы или латиноамериканского происхождения.
Объем рынка статинов в США в 2023 году оценивался в 4,53 миллиарда долларов США и, по прогнозам, достигнет 5,10 миллиарда долларов США к 2031 году, при этом средний прирост составит 1,5% в течение прогнозируемого периода с 2024 по 2031 год.”

Глупая неубедительная ложь о том, что холестерин вызывает сердечные заболевания, основана на ошибочных исследованиях с подтасованными результатами, проведенными десятки лет назад, которые якобы демонстрируют корреляцию между высоким уровнем холестерина и сердечными заболеваниями, что просто принимается на веру как причинно-следственная связь, хотя в других случаях, когда в интересах отрасли отказаться от нее, они непреклонны в том, что корреляция не то же самое, что причинно-следственная связь.Через Business Insider (выделено мной):

В интервью научному журналу Nature эксперт по вакцинам Кэтрин Эдвардс, профессор педиатрии отделения инфекционных заболеваний медицинской школы Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси, заявила, что органы здравоохранения должны соблюдать «хрупкий баланс» при распространении информации о побочных эффектах вакцин против COVID.
Эдвардс добавила, что иногда бывает трудно даже доказать, были ли побочные реакции вызваны вакциной, особенно если заявленные симптомы проявляются у пациента через несколько дней после введения вакцины.
Nature также сослалась на исследование, в котором подробно описывалось, насколько сложно связать какие-либо побочные эффекты с прививками, поскольку это должно быть сделано с помощью специальных лабораторных тестов. Это связано с тем, что корреляция не является причинно-следственной связью, и ученые должны провести работу, чтобы определить, что вызвало реакцию, прежде чем сравнивать ее с вероятностью того, что этот симптом возник чисто случайно”.

Является ли корреляция тем же самым, что причинно-следственная связь, согласно Науке™? Ответ зависит от того, на какой стороне этого уравнения находится больше долларов.От Одного Доктора со Среднего Запада (курсив мой):

“В 1960-х и 1970-х годах разгорелся спор о том, что является причиной сердечных заболеваний. С одной стороны, Джон Юдкин убедительно доказал, что главной виновник — сахар, добавляемый в нашу пищу через переработанные пищевые продукты. С другой стороны, Ансель Киз (который критиковал работу Юдкина) утверждал, что это происходит из-за насыщенных жиров и холестерина.
Энсел Киз победил, работа Юдкина была в значительной степени отвергнута, а Киз стал догмой о питании. Во многом победа Киза была основана на его исследовании семи стран (Италии, Греции, бывшей Югославии, Нидерландов, Финляндии, Америки и Японии), которое показало, что с увеличением потребления насыщенных жиров количество сердечных заболеваний линейно возрастает.
Однако многие не знают (поскольку это исследование все еще часто цитируется), что этот вывод был обусловлен набором стран, которые выбрал Киз (например, один автор показал, что если бы были выбраны Финляндия, Израиль, Нидерланды, Германия, Швейцария, Франция и Швеция, то все было бы наоборот).
К счастью, постепенно стало понятно, что Ансель Киз неточно представил данные, которые он использовал для обоснования своей позиции*. Например, недавно было обнаружено неопубликованное рандомизированное исследование продолжительностью 56 месяцев с участием 9423 взрослых, проживающих в государственных психиатрических больницах или домах престарелых (что позволило жестко контролировать их рацион питания), ведущим исследователем которого был Киз. Это исследование (очень неудобным образом) показало, что замена половины потребляемых ими животных (насыщенных) жиров растительным маслом (например, кукурузным маслом) снижает уровень холестерина, и что на каждые 30 пунктов снижения уровня холестерина риск смерти увеличивался на 22 процента (то есть, грубо говоря, каждый процент снижения уровня холестерина приводил к повышению риска смерти на 1%) — так что, как вы можете себе представить, это никогда не публиковалось”.

*Манипулирование массивами данных для получения желаемого результата, исходя из личных и институциональных финансовых интересов?! Да кто вообще может обвинить святую Науку™ в таком скандальном поведении? Разве вы не видите облачение священника — белый халат? Это люди Божьи, выполняющие работу (Темного) Лорда.

Сахарная промышленность — или, точнее, производство поддельного сахара, которое продвигает кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы, благоприятный для лечения диабета, — также участвовала в афере.

Продолжим:

“Кроме того, недавно один из самых престижных медицинских журналов в мире опубликовал внутренние документы сахарной промышленности. Они показали, что сахарная промышленность использовала взятки, чтобы заставить ученых возложить вину за сердечные заболевания на жир, чтобы работа Юдкина не угрожала сахарной промышленности”.

Чтобы облегчить назначение большего количества статинов, в отрасли были разработаны калькуляторы для врачей, работающих как со взрослыми, так и с детьми, в которые они вводят набор цифр, а компьютер затем сообщает им, нужны ли статины их пациенту (почему-то они всегда бывают нужны). Оказывается, — вы будете шокированы, — калькуляторы завышали риск сердечных заболеваний на 600%.

И далее:

“Американский колледж кардиологии разработал калькулятор для определения риска развития сердечного приступа или инсульта в ближайшие десять лет, основанный на вашем возрасте, кровяном давлении, уровне холестерина и статусе курильщика. В свою очередь, я уже потерял счет тому, сколько врачей на моих глазах с важным видом вводили в него данные своих пациентов, а затем сообщали им, что у тех высокий риск инсульта или сердечного приступа и им срочно необходимо начать принимать статины. Учитывая, что почти все оказались в группе “высокого риска”, я не был удивлен, узнав, что в 2016 году компания Kaiser провела обширное исследование, которое показало, что этот калькулятор завышает риск возникновения таких заболеваний на 600%. К сожалению, это нисколько не помешало дальнейшему использованию калькулятора (например, студенты-медики по-прежнему тестируются на нем при сдаче экзаменов)”.

Здесь я лишь слегка, с целью экономии времени, коснулся только малой части обмана. Если у вас есть час времени, ознакомьтесь с обширной статьей Одного Доктора со Среднего Запада на эту тему.

И бросьте рецепт на статины в мусорное ведро или, еще лучше, в лицо своему врачу. А еще лучше, просто не ходите к врачам за консультациями по питанию или метаболизму.

Автор: Бен Барти

Источник: Armageddon Prose

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо. 

Узнайте больше об альтернативе статинам в нашем вебинаре

Материалы в тему

• 7 самых назначаемых врачами лекарств и их безопасные природные альтернативы
• Миф о холестерине: кардиохирург рассказал, от чего на самом деле умирают люди
• Преимущества высокого холестерина
• 10 шокирующих фактов о медикаментах
• Развенчание мифов о холестерине

---

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читать бесплатно