Могут ли 89% важных исследований в области рака быть ложными?

Несколько различных работ, посвященных объективности научных исследований, показали, что качество науки может быть серьезно подорвано отраслевым  финансированием. На самом деле, похоже, что научная литература загрязнена растущим числом сомнительных исследований, которое может достигать 89%, результаты которых невозможно воспроизвести никакими средствами. Это означает, что в какой-то степени мы основывали наши медицинские и клинические рекомендации на поддельных исследованиях, в которых сообщалось о недостоверных результатах, чтобы удовлетворить интересы промышленных корпораций.

Рак является основной причиной смерти в США. Американское онкологическое общество сообщает, что в 2012 году более полумиллиона американцев умерли от рака, в то время как было диагностировано более 1,6 миллиона новых случаев. Учитывая серьезность этих статистических данных и необходимость доказательной медицины, было бы логично думать, что с помощью честных, объективных исследований ученые неустанно пытаются найти наилучшие методы лечения рака. В марте 2012 года Nature, известный и влиятельный научный журнал, опубликовал шокирующее исследование. Гленн Бегли и Ли Эллис перепроверили результаты 53 знаковых исследований в области изучения рака, но они смогли воспроизвести опубликованные результаты только в 11% из них.

Здесь есть два очень тревожных момента. Во-первых, перепроверенные исследования были опубликованы во влиятельных журналах, а во-вторых, они послужили основой для «современных» методов лечения рака, которые миллионы людей получают в настоящее время. К сожалению, авторы не смогли обнародовать информацию об этих поддельных исследованиях, потому что, когда они связывались с теми авторами и запросили подробности экспериментов, им пришлось подписать соглашение о том, что они не будут раскрывать свои результаты или источники. Это показывает, что ученые, опубликовавшие сомнительные исследования, с самого начала были полностью осведомлены о расхождениях в своих статьях и преступно осознавали тот факт, что они вводили в заблуждение медицинское сообщество и общество в целом.

В основе этой проблемы, по-видимому, лежат связи и поддержка со стороны крупных фармацевтических компаний, которыми многие ученые пользуются. Раскрытия таких связей должно быть достаточно, чтобы либо установить какие-то ограничения, либо, по крайней мере, поставить под сомнение достоверность исследования. Однако большинство людей, вовлеченных в подобные взаимодействия, стараются скрывать их как можно больше. Хотя всем авторам настоятельно рекомендуется подписать заявление о конфликте интересов и финансировании до публикации их работы, данные показывают, что лишь небольшой процент ученых, публикующих исследования по противораковой терапии, раскрывает потенциальные источники предвзятости. Исследование, проведенное Мичиганским университетом, показало, что только в 29% исследований рака сообщается о конфликте интересов. 

Эта ситуация, безусловно, не ограничивается областью исследований рака. На самом деле, клинические рекомендации также могут быть сильно предвзятыми. Хотя очень немногие авторы руководств по клинической практике заявляют о конфликте интересов, большой процент тех, кто это делает, имеют финансовые отношения с фармацевтической промышленностью, которые могут варьироваться от консультирования, владения акциями до старого доброго финансирования исследований. Эти отчеты рисуют действительно тревожную картину и предполагают, что существует большая вероятность того, что большая часть клинического здравоохранения и медицинской системы постепенно переходила на коррумпированную основу.

Элени Румелиоту — мама, клинический диетолог, эксперт по токсинам окружающей среды и основательница Primal Baby — центра здоровья для современных семей. Своей работой Элени помогает настоящим и будущим родителям создать безопасную, нетоксичную среду для роста и развития их ребенка. Она также помогает беременным женщинам придерживаться правильного питания и образа жизни, чтобы свести к минимуму риск осложнений и обеспечить немедленное и долгосрочное здоровье их малыша.

Автор: Элени Румелиоту

Источник: GreenMedInfo

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо. 

Материалы в тему

• Противостоим распространённым конспирациям вокруг рака
• Комиссия Национального института рака подтверждает: миллионы людей неправильно лечились от «Рака»
• Исследование: некоторые диагнозы рака убивают быстрее, чем сам рак
• Диагноз — рак. Что делать?
• Коллоидное серебро — высокоточное оружие при лечении рака

---

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читать бесплатно