Революционное объяснение тромбоза и других сердечно-сосудистых дисбалансов. Расшифровка механистических домино внутрисосудистой доставки вакцин

Ориентировочное время чтения: 7 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Когда вы изучаете литературу о тромбозе, вызванном вакцинами (аномальные сгустки крови) и/или тромбоцитопения (истощение тромбоцитов), общий научный консенсус, если таковой вообще существует, заключается в том, что иммунная система сошла с ума, и ненормальные антитела связываются с фактором 4, вызывая аномальное свертывание, и предположительно это редкость.

Тромбоз настолько редок, что у меня есть по крайней мере 7 друзей, которые пострадали от него за последние четыре года!

Медицинское и научное сообщество, а также общественное здравоохранение либо заблуждаются, либо нечестны в этом вопросе. Легче поверить, что природа несовершенна, чем признать дорогостоящие ошибки. Поэтому, в целом, утешительное объяснение для нас, пациентов, звучит так: «Это вина вашей иммунной системы», а иногда «Это все наши гены!» то есть вина ваших родителей…

Вот несколько наблюдений, прежде чем я расскажу вам, что, согласно моим исследованиям, вызывает тромбоз:

  • Тромбоз случается со всеми вакцинами¹, независимо от цели и технологии вакцины.

Это абсолютно не ново: я нашел статью 1929 года под названием «Тромбоз периферических артерий после внутривенной инъекции вакцины от брюшного тифа. Отчет о двух случаях». Упс, судя по всему, в 1929 году врачи знали, что внутривенные инъекции вакцин вызывают тромбозы.

Это совсем не редкость: я нашел 30 343 случая с побочными эффектами, связанными с тромбозом, которые зарегистрированы в VAERS только для вакцин от COVID. Это монументально. С коэффициентом недоучета 59x (я рассчитал по вакцинации от сибирской язвы²), это 1,8 миллиона человек, которые определенно (не все случаи обязательно распознаются как тромботические) пострадали от тромботических событий.

Все это указывает — еще раз — не на ошибку природы (иммунная система сошла с ума), а на системную проблему, вызванную вакциной.

Почему внутрисосудистое введение вакцины вызывает тромбоз?

Механизм довольно прост и механистичен. Внутривенное введение вакцины запускает болюс, концентрированный комок частиц вакцины, который затем доставляется в высокой концентрации по течению крови, в основном на стенки кровеносных сосудов, поскольку частицы вакцины задерживаются.

Что именно означает концентрированная доставка? Частицы вакцины будут выталкиваться на эндотелиальные стенки и проникать в любые клетки, с которыми они сталкиваются. Поскольку доставка концентрированная, целая область в конечном итоге будет загрязнена частицами вакцины.

Затем иммунная система обнаружит, что что-то не так (в случае с мРНК через презентацию антигена на MHC). Иммунная система вмешается, и Т-клетки, штурмующие эту область, дадут команду зараженным клеткам на самоуничтожение (апоптоз). Другими словами, целые полосы стенки оболочки физически исчезнут, оставив второй поддерживающий слой, гладкомышечный, полностью обнаженным.

Это неизбежно вызовет сигнал для коагуляции и восстановления, как если бы сосуд был разорван, но с тремя фундаментальными отличиями по сравнению с традиционным разрезом.

Вторичный слой будет обычно неповрежденным: кровеносный сосуд на самом деле не разрезается (за исключением случаев, когда в капиллярах только один слой), гладкомышечный слой не разорван. Но как эндотелиальные клетки, оставшиеся изолированными без соседа, так и гладкомышечные клетки, оставшиеся обнаженными, будут посылать сигнал для восстановления, требуя коагуляции, поскольку это похоже на то, что происходит при разрезе сосуда.

Только если предыдущая инъекция оголила эндотелий, вторая трансфекция может поразить и оголить вторичный слой, что приведет к немедленной аневризме и риску разрыва и кровоизлияния.

Массивное повреждение эндотелия:

Мгновенная потребность в коагуляции неизбежно будет огромной. Почему? Просто потому, что это имитирует тысячу (если не миллион) последовательных разрезов! Допустим, обычный разрез окружности сосуда вызывает x сигналов, тогда когда происходит «тысяча разрезов», сила сигнала в тысячу раз выше. Каскад коагуляции становится в 1000 раз мощнее. Сигнал настолько интенсивен, что истощает тромбоциты, имеющиеся в кровотоке, что вызывает тромбоцитопению, временный дефицит тромбоцитов.

Некоторые исследования изучали пациентов с уровнем 20 000 тромбоцитов на мкл (мкл — это миллионная часть литра), в то время как нормальный уровень обычно составляет 150–300 000 на мкл. Истощение тромбоцитов, потребляемых коагуляцией, соответствует примерно 0,9 кв. м. эндотелия, разрушенного иммунной системой — это уровень разрушения, к которому эволюция нас не готовила. Теперь понятно, почему иммунная система вырабатывает антитела против фактора 4 — потому что они подавляют кровоток и их нужно смягчить.

Продольные и поперечные повреждения:

Обычные естественные раны создают поперечные повреждения сосудистой системы — как когда нож разрезает мясо. Фрактальное строение кровеносных сосудов помогает правильному распределению факторов восстановления и регенерации: фактор коагуляции, фактор ангиогенеза для реваскуляризации ткани и эндотелиальные стволовые клетки для восстановления выстилки.

Повреждение, наносимое болюсом, продольное, по всей длине артерий и капилляров. Эволюцией в нас не заложена способность восстанавливать повреждения такой ​​топологии. Когда факторы коагуляции поступают вверх по кровотоку, а ингибиторы коагуляции ослабевают, происходит запуск коагуляции, и может произойти тромбоз. То же самое произойдет с эндотелиальными стволовыми клетками и эндотелиальным фактором роста (VEGF). Это означает, что эти факторы монополизированы в верхней части кровотока и истощены в нижней.

Без коагуляции гладкомышечный слой неизбежно кальцифицируется. А без эндотелиальных стволовых клеток барьеры ткани в капиллярах останутся негерметичными.То же самое явление происходит с распределением Т-клеток, борющихся с опухолями продольно. Они монополизированы в верхней части кровотока, а опухоли в нижней части кровотока жируют. В этом плане мое исследование рака было чрезвычайно полезным, потому что здесь та же логика.

Надеюсь, вы найдете эту работу полезной. Я по-прежнему поражен тем, что я тот, кто описывает все это впервые. Тромбозы вызывались инъекциями вакцины непосредственно в кровоток на протяжении более века. Это все механика. Некоторые скажут, что это не проверено. Но это было проверено много раз. Но что еще важнее, здесь нет никаких предположений вообще. Только последовательность твердых научных домино. Я не вижу, как эту работу можно было бы сфальсифицировать. Математическая, физическая и биологическая согласованность здесь неоспоримы.

Автор: Марк Жирардо

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо

Материалы в тему

Внимание! Представленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Все материалы на сайте являются сугубо личным мнением авторов. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы и сотрудники МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления\отказа от употребления каких-либо препаратов или применения\отказа от применения процедур, описанных в статье\видео. Мы не призываем к отказу от профилактики и лечения или к лечению альтернативными методами. Помните, что самолечение может быть опасно! Всегда консультируйтесь с врачом.

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Наша книга Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"


Мы распространяем правду и знания. Если вы считаете нашу работу полезной и готовы оказать финансовую помощь, то вы можете перевести любую посильную для вас сумму. Это поможет распространению правдивой информации о раке и других болезнях и может спасти чьи-то жизни. Участвуйте в этом важном деле помощи людям!

Добавить комментарий