Скрытые опасности антидепрессантов и почему так сложно прекратить их прием

Антидепрессанты СИОЗС (селективный ингибитор обратного захвата серотонина) являются одними из самых вредных и часто используемых лекарств на рынке.

Распространенные побочные эффекты СИОЗС и СИОЗСН (селективный ингибитор обратного захвата серотонина-норэпинефрина) включают эмоциональное оцепенение, сильное возбуждение, биполярное расстройство, снижение когнитивных способностей, сексуальную дисфункцию и патологии родов.

Отрицание психиатрией проблем, связанных с СИОЗС, часто приводит к неправильному толкованию побочных эффектов как признаков уже существующего психического заболевания, что приводит к большему приему лекарств и катастрофическим последствиям.

СИОЗС, как и стимулирующие наркотики (например, кокаин), вызывают сильную зависимость, что приводит к тяжелому состоянию во время отмены, что затрагивает примерно половину пациентов.

Отказ от СИОЗС часто бывает чрезвычайно сложным, и очень мало ресурсов есть для тех, кто пытается прекратить их прием.

*

Всякий раз, когда я спрашиваю холистического врача, какие часто используемые классы лекарств, по его мнению, наносят наибольший вред обществу, СИОЗС всегда оказываются в первой пятерке.

Примечание: статины (обсуждаются здесь), НПВП, такие как ибупрофен (обсуждаются здесь), и препараты ИПП для лечения кислотного рефлюкса (обсуждаются здесь) также часто попадают в первую пятерку. 

Это связано с тем, что СИОЗС редко приносят пользу пациентам (только у меньшинства пациентов с депрессией тот тип метаболизма, который реагирует на СИОЗС), а у этих препаратов есть большое количество серьезных и часто меняющих жизнь побочных эффектов. Например, в ходе опроса 1829 пациентов¹, принимающих антидепрессанты в Новой Зеландии:

62% сообщили о сексуальных трудностях,

52% чувствовали себя не такими, какие они есть,

47% испытывали возбуждение,

60% чувствовали себя эмоционально оцепеневшими,

39% меньше заботились о других,

39% имели суицидальные мысли.

Многие из этих проблем могут иметь огромное значение для людей (например, сексуальная дисфункция, вызванная СИОЗС, часто является постоянной и часто вызывает тяжелую депрессию, в то время как эмоциональная анестезия лишает людей радости жизни и может заставить их проводить годы, если не десятилетия, в эмоционально токсичных ситуациях).

Хуже того, СИОЗС в каком-то смысле уникальны потому, что они могут навредить и тем, кто не принимает эти препараты, поскольку они могут спровоцировать психотическое насилие, которое приводит либо к самоубийству, либо к убийству, либо, что особенно трагично, во многих случаях к массовым расстрелам (подробнее обсуждается здесь). Более того, фармацевтическая промышленность знала об этом с самого начала, но решила скрыть все эти данные, чтобы продавать лекарства (и раскрыла их только после того, как судебные иски заставили их это сделать).

Примечание: еще один пример фармацевтического препарата, который вредит другим, — это вакцина от COVID, поскольку некоторые реципиенты могут выделять компоненты вакцины (шеддинг), что наносит значительный вред окружающим, которые восприимчивы к такому эффекту — до такой степени, что многочисленные чувствительные читатели поделились со мной, что шеддинг вакцины от COVID сильно повлиял на их жизнь (подробнее обсуждается здесь).

Максимизация продаж

Большая часть ужасающего поведения медицинской промышленности становится понятной, если рассматривать ее действия через призму бизнеса, который стремится максимизировать продажи. Вот почему, например, СИОЗС, вместо того чтобы быть запрещенными, смогли стать одними из самых успешных препаратов в истории (например, в 2027 году, по прогнозам, они составят 18,27 млрд долларов на мировом рынке²) и почему почти все их ужасные побочные эффекты были скрыты от общественности. Давайте рассмотрим некоторые из этих бессовестных методов.

Воронки продаж

Классический принцип маркетинга — раскинуть как можно более широкую сеть для своих клиентов, а затем постепенно перетянуть часть из них на более дорогие продукты. Поскольку воронки постепенно сужаются по мере продвижения вниз, подобно тому, как все меньше клиентов покупают продукт по мере его удорожания, этот метод часто называют «воронкой продаж». У СИОЗС существует надежная воронка продаж:

• За годы почти невероятного маркетинга (подробнее обсуждается здесь) определение депрессии была изменено, чтобы включить в него обычные негативные эмоции. Таким образом, депрессия стала настолько субъективной, что стало возможным “продавать” ее большинству населения, и пациенты часто просят своих врачей выписать им СИОЗС после того, как они столкнулись с какой-то эмоциональной проблемой.
• Существуют многочисленные программы массового скрининга, чтобы врачи могли диагностировать у кого-то депрессию (например, это обычно делается для беременных женщин и пожилых людей).  
• Как только пациент «впадает в депрессию», вместо того, чтобы использовать естественные подходы, которые эффективно лечат депрессию, медицинская система будет агрессивно подталкивать его к началу приема СИОЗС.
• СИОЗС часто вызывают различные психиатрические проблемы, которые требуют приема еще более сильных психиатрических препаратов.

Например, эта сценка иллюстрирует многие из тех печальных нелепостей, которые стоят за обычной воронкой продаж СИОЗС, используемой для беременных женщин

Биполярное расстройство — непреднамеренный результат

Поскольку антидепрессанты СИОЗС являются стимуляторами, они часто вызывают манию. В свою очередь, одной из самых распространенных проблем, связанных с их использованием, является биполярное расстройство (заболевание, при котором вы переключаетесь с депрессивного на маниакальное состояние).

Чтобы представить это в контексте, в 1955 году 1 из 13 000 человек был инвалидом из-за биполярного расстройства, и большинство пациентов, которые обращались в больницу с маниакальным эпизодом, навсегда выздоравливали. Теперь биполярное аффективное расстройство поражает 1 из 20–50 человек, и 83% из них испытывают серьезные нарушения в каком-либо аспекте своей жизни.³ Значительный объем данных связывает биполярное расстройство с СИОЗС. Например:

• Исследователи Йельского университета изучили истории болезни 87290 пациентов с диагнозом депрессия или тревожное расстройство в период с 1997 по 2001 год и определили, что у тех, которые лечились антидепрессантами, стал появляться биполярный синдром со скоростью 7,7% в год (в три раза выше, чем у тех, кто не подвергался воздействию препаратов), в конечном итоге от 20% до 40% пациентов с депрессией получили биполярное расстройство.⁴
• Опрос показал, что у 60% пациентов с биполярным расстройством болезнь развилась только после приема СИОЗС от депрессии.⁵
• Питер Бреггин сообщил, что из 184 пациентов в больнице, начавших принимать Прозак, Золофт или Паксил, у 11 развилась мания, а у 8 развился психоз; в Йельском университете 8% из 533 последовательных госпитализаций были связаны с манией или психозом, вызванными антидепрессантами, а двое пациентов слышали голоса, приказывавшие им покончить с собой.⁶

Примечание: психиатрия обходит эту проблему, заявляя, что СИОЗС «раскрывают» уже имеющееся биполярное расстройство, которое всегда было у пациента — даже если оно, скорее всего, никогда бы не было «раскрыто», если бы он не принимал СИОЗС.

Аналогичным образом, с появлением массового психиатрического лечения характер биполярного расстройства изменился, его стало намного сложнее лечить, оно характеризуется гораздо более быстрыми циклами между депрессивными и маниакальными состояниями и гораздо более вероятно вызовет серьезные осложнения, такие как деменция в дальнейшем.

К сожалению, когда ведущие эксперты по биполярному расстройству представили эти результаты на ежегодной конференции Американской психиатрической ассоциации и призвали к осторожности при чрезмерном назначении СИОЗС, их освистала аудитория, которая расстраивалась все больше и больше.⁷

Почитать по теме: Культ современной психологии: «Психиатрические препараты опасны» (на англ. языке)

Поэтому на связь между СИОЗС и биполярным расстройством редко когда обращают внимание, а вместо этого опасности биполярного расстройства (например, в 4–6 раз более высокая вероятность преждевременной смерти⁸) постоянно подчеркиваются, чтобы оправдать его лечение.

Это примечательно, учитывая, что можно привести веские доводы в пользу того, что многие самые серьезные проявления биполярного расстройства являются результатом использования высокотоксичных антипсихотических препаратов, которыми «лечат» это расстройство, особенно с учетом того, что эти же препараты часто назначают пациентам с шизофренией — расстройством, характеризующимся схожими долгосрочными проявлениями (которые редко наблюдаются в странах, где эти препараты не используются⁹). Короче говоря, существует надежная воронка продаж для создания пожизненных пользователей психиатрических препаратов, что лучше всего демонстрирует тот факт, что трата все больших сумм денег на «лечение» психических заболеваний приводит только к их увеличению.¹⁰

Что еще хуже, эта воронка продаж особенно эффективна для привлечения молодых людей, которые выросли в ней (например, недавний опрос после COVID среди людей в возрасте от 18 до 24 лет показал, что у 42% были проблемы с психическим здоровьем, в том числе у 37,8% — тревожное расстройство и у 32,8% — депрессия¹¹) — и особенно хищнически эта воронка относится к молодым женщинам:

Удержание клиентов

Поскольку СИОЗС «лечат», а не «излечивают» депрессию, они, как правило, являются пожизненным препаратом (что отлично подходит для продаж). Однако, поскольку СИОЗС имеют так много невыносимых побочных эффектов и редко помогают тем, кто их использует, необходимо использовать тактику, чтобы удерживать этих клиентов и защищать постоянный доход от них.

Например, пациентам часто говорят (иногда не только врачи, но и судьи), что они не в состоянии понять свое психическое заболевание, и поэтому они должны принимать назначенные лекарства.

Аналогично, врачи редко признают побочные эффекты СИОЗС. Вместо этого их часто учат приписывать их уже существующему психическому заболеванию пациента (что часто приводит к ужасающему газлайтингу, и пациентов иногда заставляют принимать лекарства против их согласия).

Отмена СИОЗС

Как и многие другие стимуляторы, СИОЗС могут вызывать сильную зависимость. Фактически, СИОЗС имеют такой высокий риск синдрома отмены, что простое изменение существующей дозировки или случайный пропуск таблетки может быть достаточным для того, чтобы вызвать тяжелую абстиненцию (например, это стало причиной многих самоубийств, связанных с СИОЗС¹²). К сожалению, когда это происходит, вместо того, чтобы признать, что происходит абстиненция, врачи обычно интерпретируют это как то, что СИОЗС эффективно лечил тяжелое (уже существующее) психическое заболевание — и, таким образом, прием препарата необходимо срочно возобновить, даже если «психическое заболевание», которое демонстрирует пациент, не присутствовало до начала приема СИОЗС.

Аналогичным образом, поскольку так мало врачей знают, как распознать признаки отмены СИОЗС, почти никто не знает, что с этим делать. В результате люди, испытывающие абстиненцию СИОЗС, часто с ужасом понимают, что подушка безопасности, которая, как они думали, существует, на самом деле отсутствует (такой опыт есть также и у многих из тех, у кого развились серьезные осложнения от вакцины против COVID-19).

Таким образом, многие люди, которые испытывают этот синдром отмены, вынуждены возобновлять прием препаратов (так как это часто все, что врачи могут предложить таким пациентам), таким образом обеспечивая удержание клиентов.

Последствия отмены СИОЗС

При отмене СИОЗС могут возникнуть серьезные симптомы (например, суицидальные мысли или сильный психоз). Поэтому я всегда призываю читателей быть крайне осторожными в том, как они прекращают прием лекарств.

Однако гораздо чаще возникают менее серьезные (и часто меняющиеся) симптомы отмены, такие как:

Что еще хуже, эти реакции очень распространены (например, я знаю больше людей, чем могу сосчитать, которые испытали мозговые разряды).

Фактически, недавний метаанализ показал, что 56% пациентов, которые прекращают прием СИОЗС, испытывают синдром отмены, что 46% пациентов, которые прекращают прием СИОЗС, испытывают тяжелый синдром отмены, и что этот синдром отмены длится от нескольких недель до нескольких месяцев.¹³ Кроме того, в сообществе по восстановлению после приема СИОЗС хорошо известно, что риск отмены сильно зависит от препарата (например, Паксил печально известен тем, что вызывает синдром отмены, Симбалта также часто повинна в этом).

Примечание: опрос 1996 года по месту жительства среди 2003 случайно выбранных людей в Англии показал, что 78% из них считали СИОЗС вызывающими привыкание.¹⁴

Фармацевтическая промышленность хорошо это знает, до такой степени, что они часто намеренно подвергают субъектов в группе «плацебо» в испытаниях СИОЗС синдрому отмены (прекращая их существующее лечение), чтобы люди в группе, принимающей препарат, могли выглядеть «лучше», чем пациенты в группе «плацебо».

Примечание: Это похоже на то, как Merck скрыла высокие показатели серьезных побочных реакций Гардасила, используя его токсичный адъювант (вместо физиологического раствора) для группы плацебо, что привело к схожим показателям травматизма в обеих группах, которые, несмотря на необычайно высокий уровень, не смутили регулирующие органы.

Почему СИОЗС вызывают такое сильное привыкание?

Примерно для 50% людей, которые испытывают синдром отмены СИОЗС, одной из самых сложных вещей является то, как невероятно медленно им приходится прекращать их прием. Основная причина этого заключается в нелинейной зависимости между дозой СИОЗС и ее связыванием с мозгом. Эти графики показывают, как СИОЗС связываются с полосатым телом мозга, и объясняют, почему эти препараты вызывают такое сильное привыкание.¹⁵

По сути, они показывают, что стандартные дозы устанавливаются намного выше экспоненциальной фазы кривой. Из-за этого часто очень легко случайно попасть на экспоненциальное падение кривой и получить тяжелую абстиненцию. Самое главное, эти графики показывают, что были выбраны дозы, которые намного превышают экспоненциальную точку — что, по мнению многих, было намеренно сделано фармацевтической промышленностью, чтобы гарантировать, что эти продукты будет невероятно трудно прекратить использовать.

Из-за этого людям, желающим отказаться от СИОЗС, часто приходится двигаться невероятно медленно (например, во многих случаях нужна наждачная бумага, чтобы немного уменьшить текущую дозу, и часто требуются годы ежедневной работы, чтобы отказаться от СИОЗС). Что еще хуже:

• Если человек отказывается от СИОЗС слишком быстро, нервная система может стать сенсибилизированной и потребовать еще более медленного темпа для последующего отвыкания от СИОЗС. Аналогичным образом, после сенсибилизации у людей также могут быть сильные реакции на множество других вещей в их окружении, которые ранее не влияли на человека.
• При отказе от СИОЗС процесс (например, что становится лучше, а что хуже) часто может происходить хаотично и непредсказуемо.
• Во многих случаях одновременное использование какой-либо добавки может значительно ухудшить процесс отмены (в результате их приходится вводить очень медленно).
• Пациентам обычно назначают несколько вызывающих привыкание психиатрических препаратов одновременно, поэтому, чтобы отказаться от них, обычно можно отказаться только от одного из них за раз, и нужно как следует подумать, от какого именно.
• Некоторые СИОЗС могут быть настолько сложными для отмены, что их следует постепенно заменять другими, вызывающими не такое сильное привыкание.

Примечание: многие считают, что побочные эффекты СИОЗС частично обусловлены их многочисленными фторсодержащими группами (которые есть во многих, но не во всех СИОЗС). Помимо прочего, мы обнаружили, что фторированные препараты, как правило, влияют на центральную нервную систему и организму гораздо сложнее их выводить (что, как мы подозреваем, связано с тем, как фторированные соединения сохраняются в окружающей среде).

Заключение

Когда были открыты СИОЗС, индустрия создала миф о том, что они работают, устраняя дефицит серотонина в мозге. С течением лет это постепенно опровергалось.¹⁶ Но психиатрия в конечном итоге пришла к выводу, что они работают, перестраивая ваш мозг (вот почему психиатры говорят вам продолжать принимать СИОЗС, даже если они изначально не работают, поскольку они хотят, чтобы прошло несколько недель, и эта «полезная» перестройка произошла).

Таким образом, чтобы «вылечить» зависимость от СИОЗС (что аналогично наркомании), вам нужно позволить мозгу перестроиться обратно в нормальное состояние, и пока это не произойдет, мозг будет вести себя ненормально (например, его способность адаптироваться к внешним стрессорам здоровым образом резко снижается). Поскольку это часто очень медленный процесс, который идет волнами, то путь, который проходят пациенты пока мозг пытается перестроиться, часто выглядит примерно так:

Если мы сделаем шаг назад, то ужаснемся тому, что такой продукт мог быть допущен на рынок, особенно учитывая тот факт, что с того момента, как эти препараты стали доступны, FDA получило больше жалоб на СИОЗС, чем на любой другой препарат, — но тем не менее решило неустанно защищать СИОЗС, даже когда и Конгресс, и общественность Америки сделали все возможное, чтобы изменить позицию FDA по ним.

Короче говоря, как мир увидел во время COVID-19, никакие человеческие потери не могут удержать эту хищную индустрию от эксплуатации всех ради собственного обогащения, и, к сожалению, как показывают прошлые трагедии, такие как сага о СИОЗС, это началось не с вакцин против COVID.

К счастью, из-за наших уникальных исторических обстоятельств (например, подъема движения «Сделаем Америку снова здоровой») появилась невиданная ранее возможность привлечь эти хищные отрасли к ответственности и заставить их прекратить отдавать предпочтение прибыли, а не людям.

Таким образом, нашей целью на ближайшие 4 года должно стать сделать все возможное, чтобы помочь раскрыть эти вопиющие медицинские скандалы, поскольку общественность сейчас очень близка к переломному моменту в медицинской индустрии, поэтому чем больше мы будем говорить о ее хищническом поведении, тем быстрее она рухнет.

Источник: Global Research

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо.

Материалы в тему

• Исследование показывает, что Биг Фарма лгала по поводу селективных ингибиторов обратного захвата серотонина
• Антидепрессанты и их натуральные альтернативы
• «Одобрено научными экспертами»: наука теряет доверие, поскольку многие научные исследования оказываются фальшивкой
• Пробиотики помогают снять симптомы депрессии
• Основные стратегии преодоления депрессии

---

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читать бесплатно