Результаты исследования: половина вакцинированных людей может никогда не перестать вырабатывать спайк белок

Ориентировочное время чтения: 10 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Недавно опубликованное исследование выявило наличие спайкового (шиповидного) белка у людей, вакцинированных от Covid, через шесть месяцев после вакцинации и подчеркивает возможность того, что производство шиповидного белка Covid может никогда не прекратиться.

«Помните, как нам говорили, что «вакцина остается в руке» и что «безвредный спайковый белок вырабатывается всего пару дней». Они заявляли, что уверены в этом, несмотря на отсутствие данных, подтверждающих их заявления». «Ну, к сожалению, оказывается, что нам солгали. Сейчас есть данные, и они доказывают, что такие утверждения ошибочны», — говорит Игорь Чудов, автор статьи ниже.

Исследование показало, что половина вакцинированных людей может никогда не перестать вырабатывать спайковый белок

Только что опубликованное умное научное исследование Брогны и соавторов выявило наличие шиповидного белка у людей, вакцинированных от Covid, через шесть месяцев после вакцинации – и исключило возможность перекрестного заражения экспериментальных данных свободно циркулирующими инфекциями Covid.

Что сделали ученые

Авторы исследования использовали чувствительный тест, называемый масс-спектрометрией, для обнаружения конкретной аминокислотной последовательности, которая существует только в спайк белке, индуцированном вакциной.

Напомню моим читателям, что мРНК вакцины против Covid содержат генетический код для производства так называемого «шипового белка» (спайк белка), компонента вируса SARS-CoV-2, который позволяет вирусу проникать и заражать клетки человека. В ходе процесса проникновения, называемого «слиянием», вирусный спайковый белок меняет форму, становясь своего рода копьем, проникающим сквозь поверхность клетки.

Единственная модификация, которую сделали и Pfizer, и Moderna, заключалась в «префузионной стабилизации» спайк белка, кодируемого вакциной, чтобы предотвратить изменение его формы и сделать его более стабильным в человеческом организме. (Вы можете прочитать больше об этом здесь. На англ. языке)

Ученые решили поискать этот конкретный генетически модифицированный белковый компонент.

План исследования: Масс-спектрометрическое исследование биологических образцов использовалось для выявления наличия специфических фрагментов рекомбинантного спайк белка у людей, получивших вакцины на основе мРНК.

Замену, в которой две аминокислоты пролин, авторы исследования называют «PP» (PP означает “пролин-пролин”). Они итальянцы и, возможно, не осознавали, что «PP» звучит пикантно, поэтому в большинстве англоязычных книг эта последовательность называется «2P». Но, отставив в сторону детсадовский юмор, сообщаем, что авторы исследования сосредоточили свое внимание на спайковом белковом компоненте, который существует только в вакцине от Covid и не встречается в естественно циркулирующем вирусе SARS-CoV-2.

Чтобы быть уверенными, что их вывод не является ложным, они включили в эксперимент контрольную группу людей, которые никогда не получали вакцину от Covid.

В исследуемую группу из южной Италии входило 40 человек, 20 из которых были вакцинированы полным циклом мРНК-вакцины по состоянию на апрель 2022 года, будучи работниками здравоохранения, и 20 не были вакцинированы, имели отрицательный результат назофарингеального теста на COVID-19 и не имели каких-либо антител. Были добавлены еще 20 непривитых человек, у которых был положительный результат на COVID-19.

Были рассмотрены три группы.

Оказалось, что только люди в вакцинированной подгруппе были носителями спайкового белка вакцинного происхождения. Что еще хуже, спайковый белок вакцины все еще присутствовал даже по прошествии шести месяцев после последней дозы.

Специфический фрагмент PP-Spike был обнаружен в 50% проанализированных биологических образцов. Его присутствие не зависело от титра антител IgG к SARS-CoV-2. Титры антител имели среднее геометрическое значение 629,86БАЕ/мл. Минимальное время обнаружения PP-Spike составило 69 дней после вакцинации, а максимальное время — 187 дней. Все контрольные образцы (образцы от непривитых лиц) были отрицательными. Контрольная группа (20 непривитых человек) также прошла тестирование после заражения COVID-19 и оказалась отрицательной на PP-Spike.

Нигде в исследовании не говорится, что производство спайк белка заканчивается через 187 дней – верхний предел времени после вакцинации ограничивался планом исследования.

На этом изображении объясняется план исследования — показывается расположение аминокислотной последовательности «стабилизированного шипованного белка 2P»:

Авторы объясняют вероятный механизм стойкого производства спайкового белка:

Обратите внимание на зловещую фразу: «мРНК может быть интегрирована или повторно транскрибирована». Что это такое?

Вакцина от Covid становится частью ДНК человека?

Следует отметить приведенное выше предложение: «Возможно, что мРНК может быть интегрирована или повторно транскрибирована в некоторых клетках». Так называемая обратная транскрипция, то есть когда мРНК вакцины становится частью генома ДНК человека в некоторых пораженных клетках, изначально отвергалась без доказательств так называемой «ковидной наукой», пока она не была продемонстрирована в экспериментах in vitro.

Если это так, то существует внушающая тревогу вероятность того, что производство спайк белка Covid никогда не закончится. Для примера: вирус ВИЧ, вызывающий СПИД, также обратно интегрируется в ДНК человека, так что перепрограммированные клетки больного бесконечно производят копии ВИЧ. Вот почему ВИЧ нельзя вылечить, его можно только подавить лекарствами.

Точно так же и в данном случае, человеческие клетки с обратно транскрибированным в них генетическим кодом вакцины против Covid также могут бесконечно производить спайк белок в течение всей жизни этих людей.

Объясняет ли это иммунную толерантность IgG4?

Так называемая иммунная толерантность, которая представляет собой склонность организма игнорировать устойчивые патогены вместо того, чтобы предлагать сильную иммунную реакцию, может быть причиной того, что вакцинированные люди более восприимчивы к частым повторным инфекциям и более медленному выведению вируса.

Иммунная толерантность вполне приемлема для аллергенов, раздражителей, которые не размножаются и существуют постоянно. Игнорирование аллергенов – причина того, что большинство людей не страдают от надоедливой сенной лихорадки, и поэтому иммунная толерантность — это хорошая реакция на такие раздражители окружающей среды, как пыльца или пыль.

Однако иммунная толерантность может оказаться смертельной, когда дело доходит до сопротивления живым, реплицирующимся патогенам.

Иммунотолерантный организм подобен толерантной жертве ограбления, которая пассивно сидит, пока его или ее дом обыскивают, не оказывая сопротивления. Ограбление может показаться “нестрашным”, но грабители уходят с награбленным – и снова возвращаются. И опять.

В одном из предыдущих постов я рассмотрел иммунную толерантность, почему она вредна для COVID-19 и как она работает. Что в этом посте не было полностью исследовано, так это причина, из-за которой вакцинация вызывает иммунную толерантность.

Исследование Брогна и др., которое мы обсуждаем, показывает нам механизм, почему может развиться иммунная толерантность к спайковому белку. Причина в том, что спайк белок, вырабатываемый постоянно, выглядит для вакцинированного организма как «раздражитель окружающей среды», а не как опасный злоумышленник.

Они должны были пройти тестирование на это, прежде чем вводить эти вакцины

Я высоко ценю кропотливую и сложную работу Брогны и соавторов, которые тщательно исследовали наличие спайкового белка у вакцинированных людей, правильно использовали контрольных испытуемых, чтобы исключить COVID-19 как альтернативную причину, и так далее.

Я не ценю «ковидную науку», которая лгала о том, что вакцины от Covid «безопасны и эффективны». Поскольку мы вступаем в девятую волну Covid, а вакцинированные люди заражаются и повторно заражаются, вакцины оказались неэффективными. Хуже того, они также оказались небезопасными, как показывает это исследование и многие другие.

К сожалению, вакцины против Covid не имеют выключателя, и нет способа остановить это постоянное производство спайк белка.

Надежда для вакцинированных людей

Я не хочу заканчивать этот пост на негативной ноте. Я хочу отметить, что исследование показало, что только половина вакцинированных людей страдает от постоянного присутствия вакцинного спайк белка в крови. У другой половины, к счастью, все в порядке, по крайней мере, в этом отношении.

Таким образом, все вакцинированные могут надеяться, что они не входят в группу людей, которые страдают от постоянного производства спайкового белка. Надежда есть у всех нас, кто сделал прививку сам или имеет вакцинированных близких.

Как ни странно, по аналогии с тем, как только половина привитых людей сохраняет положительный результат на спайк белок через шесть месяцев после вакцинации, только примерно половина привитых людей продолжает развивать иммунную толерантность. Один процесс может сопровождать другой.

Это не антинаучный пост

Некоторые критики могут обвинить меня в том. что я против науки, только потому, что я негативно отзывался о шарлатанах, продвигавших не проверенные должным образом вакцины против Covid. Напротив, я люблю хорошую науку и всегда рад рассказать о важных, спасающих жизни исследованиях, таких как то, которое я выше цитировал.

Я очень надеюсь, что период тьмы в науке, вызванный конформизмом, коррупцией и радикальными антигуманными идеологиями, закончится, и исследования снова станут человекоцентричными, открытыми для критики и прогресса.

Считаете ли вы, что наука будет служить людям в будущем?

Эта статья была впервые опубликована на странице Substack Игоря Чудова и переиздана для ознакомления.

Источник: The Expose

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо. 

Материалы в тему

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Наша книга Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"


Мы распространяем правду и знания. Если вы считаете нашу работу полезной и готовы оказать финансовую помощь, то вы можете перевести любую посильную для вас сумму. Это поможет распространению правдивой информации о раке и других болезнях и может спасти чьи-то жизни. Участвуйте в этом важном деле помощи людям!

Добавить комментарий

Войти с помощью: