Ключевые факторы успеха при натуральном лечении рака

Ориентировочное время чтения: 46 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Сегодняшняя статья – это текстовая версия выступления Бориса Гринблата на конференции в Красноярске, прошедшей 17 февраля 2018 г. Ранее мы уже публиковали видеозапись этого выступления. Но качество записи было достаточно низким, что усложняет восприятие. Поэтому было принято решение дать текстовую версию, поскольку информация очень важная. Благодарим Марину Логвиненко за проделанную работу по созданию текстовой версии.  Видеоверсию вы можете посмотреть по вышеприведенной ссылке, а также вы можете скачать аудиоверсию выступления.

Видео выступления

Я хотел бы в двух словах сказать о теме сегодняшнего разговора. Я продолжу ту тему, что я начал на конференции в Барнауле. Многие из тех, кто применяет натуральные методы, обнаруживают, для них лечение оказывается не эффективным или недостаточно эффективным. И я задался вопросом, почему так происходит. И сейчас я хочу об этом поговорить.

В Барнауле я затронул первую часть, о которой я сейчас вкратце скажу. Там мы говорили о том, что при болезни на организм можно воздействовать всеми возможными путями, а не только какими-то препаратами. Потому что препараты – это метод только биохимического воздействия (препарат воздействует на клеточки определенным образом). Но существуют еще и биофизические факторы. Причем очень сильные. К ним могут относиться свет, тепло, волны, различные частоты, электромагнитные поля. Это очень сильные факторы, которые нельзя не учитывать и не использовать.

Также существует такой новый фактор – эпигенетический. Уже известно, что наши гены – это не закрытая система, а открытая система, и они работают в реальном времени, т.е. они зависят от факторов, которые на них действуют. Это нужно знать и понимать, чтобы на это влиять. Потому что та же самая экология может влиять на включение определенных генов, которые работают определенным образом. Это не «поломка» ДНК или мутация генов, как говорит нам официальная медицина, в которой до сих пор еще главной теорией рака является мутагенная теория. Это ответ генов на определенные факторы. А факторы можно поменять, тем самым повлиять на эти гены, чтобы они снова стали работать нормально. Это – эпигенетические факторы.

Ну и конечно следует учесть и психологические факторы

Т.е. все эти факторы должны использоваться одновременно для повышения эффективности.

Также мы говорили о том, что нужно правильно понимать, что такое дозировки, т.к. когда человек работает с натуральными препаратами, к дозировке должно быть совершенно другое отношение, чем с дозировкой фармацевтических препаратов.

Также важным фактором я считаю, что выбирать среди множества методов и препаратов я советую, основываясь на своих ощущениях. Т.е. чтобы это лечение не вызывало стресса. Стресса нужно избегать.

Обо всём этом мы говорили в прошлый раз, а сейчас я хочу поговорить о мировоззрении. Потому что ваше мировоззрение будет очень сильно влиять на эффективность прохождения вами натурального лечения.

Но прежде я хотел бы поблагодарить вас всех. Потому что без вашего интереса, без вашей оценки нашей работы, без вашей моральной поддержки мы бы не смогли продолжать свою работу. Это очень важно. Другой момент, тоже очень важный – это ваша материальная помощь. Именно благодаря ей возможны подобные конференции. Это тоже нужно понимать.

Здесь уже прозвучала такая фраза: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Т.е. нам никто не поможет. Мы знаем, что система не ориентирована на наши интересы, поэтому мы с вами сами должны себе помогать. Т.е. ваша материальная помощь очень важна, потому что нам противостоит огромная, сильная машина с бездонными карманами – это Бигфарма, т.е. фармацевтические концерны. У них хватает денег на всё: на покупку политиков, покупку регуляторных институтов, СМИ, образования и т.п.. Т.е. с ними сложно тягаться в материальном плане, но зато есть очень хороший плюс: на каждый рубль, который получает Фонд Лузай Владимира или наш проект, мы можем сделать столько, сколько они не могут сделать на миллион долларов. Потому что пробудить человека легче, точнее дешевле, чем его усыпить. Для того чтобы усыпить, нужна целая система. Нужно создавать фильмы, где например, есть образ врача, к которому создается буквально рефлекторное отношение. Для того, чтобы, если ты вдруг заболеешь, ты сразу пошел к врачу, и доверился ему. Врач в этих фильмах всегда благородный, положительный и всезнающий. Также нужны большие деньги, чтобы индоктринировать врачей, не образовывать, а именно индоктринировать (т.е. говоря по простому сделать бездумным винтиком этой системы). Большие деньги нужны, чтобы создавать мифы, в которые люди должны верить. Чтобы они потом приняли, скажем, поголовную вакцинацию, которая очень здорово влияет не только на сам организм, но и еще на психику и на то, как человек воспринимает информацию. Т.е. это сложная система, которая поддерживает людей в том состоянии, в котором они находятся сейчас. Пробуждать, слава Богу, дешевле. Но, тем не менее, это непростая работа.

Да, существует много разных методов лечения очень интересных и даже очень эффективных. На самом деле существуют сотни методов и препаратов. Но чтобы они работали эффективно, мне кажется нужно понимать те вещи, о которых я говорю. Потому что мы все разные. У каждого свой метаболизм, свои особенности болезни. Для одного человека препарат может быть эффективным, для другого нет. Иногда у тяжело больного просто нет времени перепробовать все препараты и найти тот, который будет у него работать. Но если подходить по-другому и понимать, что проблема происходит не оттого, что клетки «сошли с ума», а это связано с образом жизни, с образом восприятия реальности (т.е. мировоззрения) – тогда ситуация будет совершенно другая. Тогда легче будет найти препарат или комплекс препаратов, которые работают. А иногда даже самого пробуждения бывает достаточно, чтобы излечить человека. Вот почему это очень важно и почему я хочу поговорить с вами об этом пробуждении. Потому что, на мой взгляд, главная цель лечения, или даже не лечения, а метода, который должен предприниматься после постановки диагноза – это не поиск какого-то чудо-препарата, а именно пробуждение.

Что я подразумеваю под «пробуждением»? Это осознание того, что мы живем в искусственно созданном для нас мире, который не соответствует главной цели жизни человека на Земле. Этой главной целью является быть счастливым, поиск счастья и улучшение этого мира. Кстати, в американской конституции есть такие слова: «Право на поиск счастья». Это не просто слова. Они взяты из первоисточников – очень старинных Писаний. Это – то, что человек должен делать. Он должен жить счастливо, быть в поиске счастья и улучшать мир, в котором он живет. И у него для этого есть все возможности.

Но что происходит на самом деле? Происходит очень серьезный конфликт (между желаемым и тем, что есть), из-за которого потом возникает болезнь. Конфликт из-за того, что человек живет в этой искусственно созданной для него реальности, в которой он не может себя реализовать. И из-за того, что у него есть эта часто даже неосознанная настоящая цель жизни и его существования, о которой я сейчас сказал, и та жизнь, которой он живет не соответствует этой цели, в результате появляется чувство глубокого неудовлетворения жизнью. Бесцельности этой жизни, безнадежности. И если поговорить со многими онкологическими пациентами, то у них в той или иной степени будет  наблюдаться либо весь набор этих чувств, либо что-то из них. Этот конфликт возникает именно из-за того, что они живут в этой искусственно созданной реальности, образно говоря в «матрице». Возможно кто-то из вас смотрел этот фильм – «Матрица».

Я понимаю, что тема достаточно сложная, но я попробую в двух словах передать смысл.

Так вот, лечение или точнее действия по лечению, должны сводится не к борьбе с опухолью, и даже не к борьбе с болезнью, а скорее всего именно к пробуждению, т.е. выходу из этой матрицы и устранению конфликта между бесцельностью, безысходностью, неудовлетворением и тем, что человек на самом деле должен делать и с его ролью в этом мире.

Попробую это объяснить вам. Представьте себе, что вы живете в темном помещении, в темноте. И в этой темноте набиваете себе шишки, потому что не видите, скажем, мебели. И вам говорят, что это нормально: жить в темноте это нормально, набивать шишки это нормально, что раньше люди жили в еще бо́льшей темноте и еще больше набивали шишки, и еще раньше умирали, и это тоже нормально. Но вы слышите от кого-то, что можно включить свет. И кто-то из вас ищет выключатель. И кто-то находит. И когда он его включает, свет включается. Он может быть в виде рубильника, т.е. включился рубильник и у человека сразу «Эврика!» – он сразу всё увидел. Для кого-то это может быть «диммер» – когда свет включается постепенно. Это не важно. Но когда свет включился, и вы его увидели – вы его «разувидеть» не сможете. Вы уже знаете, что он существует. Тогда ваша жизнь меняется очень серьезно. Есть такое выражение: «Mind ones opened, never closes», которое означает, что если сознание уже проснулось, оно уже не уснет. Так и в моем примере: если вы свет увидели, всё – вы знаете, что он есть.

Для чего это нужно? Когда вы поймете, что живете в реальности, которая противоестественна для вас, и наступит это пробуждение, вы начнете менять свою реальность, и вместе с этим придут перемены, необходимые для поправления здоровья. Вся ваша жизнь поменяется, поменяются образ жизни, отношение к жизни, появятся цели и смысл в жизни. Всё это будет отражаться на психологическом фоне и не будет никаких предпосылок для онкологии и других серьезных патологий.

Далее, очень важно определить, кто эту «матрицу» создает. Потому что многие совершенно неправильно думают, что проблемы в минздраве, или правительстве. На самом деле – это международные корпорации, руководимые несколькими «психопатами». Так это определили генерал Петров и профессор Ефимов, которые разработали систему «Концепции общественной безопасности» (КОБ), очень кстати интересная вещь.

(Примечание: на самом деле они являются не разработчиками КОБ, а лишь ее популяризаторами. И ситуация не совсем такая, как говорит Борис Гринблат – это слишком упрощенный взгляд, который тем не менее для простоты понимания вполне годится).

И я считаю, что если есть такая возможность, если человек изучает различные материалы для того, чтобы пробудится, ему обязательно нужно ознакомиться с Концепцией общественной безопасности. Т.е. именно это главная проблема. И она глобальная. И  на мой взгляд, самый сильный удар, решающий удар по этой системе, по этой матрице будет нанесен именно из России. Я для такого мнения имею основания, потому что я 25 лет прожил в Англии, видел всю эту систему, я знаю, что это такое, и мне кажется, что люди на Западе уже прошли «точку невозврата» и в политическом, и в индивидуальном плане. Я обратил внимание, что в России во-первых гораздо больше людей пробудившихся, во-вторых гораздо легче людей пробуждать, и в третьих, это делать безопасно. А на Западе это делать опасно.

Как это делать? Это очень сложно. Но наш проект МедАльтернатива.Инфо как раз направлен на такое пробуждение. Поэтому неправильно смотреть материалы этого проекта и искать там только методы лечения или какие-то протоколы. Нужно ознакамливаться со всеми материалами – там есть концептуальные материалы, мировоззренческие, аналитические. И естественно, очень много протоколов. Но цель этого проекта – именно пробуждение. Для того чтобы человек понял, что нужно менять реальность, и с этим уйдут все предпосылки, вызывающие серьезные патологии.

Но здесь есть определенные проблемы. Можно человеку дать определенную информацию, я уверен, что многие из вас с этим сталкивались, но он эту информацию не воспримет. И очень сложно эту ситуацию изменить. Часто ко мне обращались люди, у которых близние ни в какую не воспринимают эту информацию, они идут на химию и тем самым убивают себя. Или бывают ситуации когда один супруг принимает, другой нет… Это очень сложно, и сложно их переубедить. Т.е. нужно иметь ввиду эти проблемы. И я вижу тут следующий подход.

Итак, как сделать так, чтобы человек воспринял эту информацию?

Первая проблема – это наш редукционистский подход. Т.е. мы смотрим на вещи очень детально. Нас учат в школе, в институтах, и в жизни смотреть на вещи очень детально. В результате мы не видим вещи в целом. Больше всего этим страдают, конечно, специалисты. Высшее медицинское образование на это просто направлено. Вы знаете, что есть очень узкие специалисты. А сейчас наблюдается тенденция делать специалистов еще уже… Тем самым упускается самое главное. Приведу аналогию, чтобы понять, что представляет собой редукционистский подход и как на это смотрит специалист.

Представьте себе большого слона. Вокруг него стоит 20 специалистов. Каждый ответственен за какую-то часть его тела: за левую ногу, за правую, за хвост, за ухо, за хобот… И у каждого специалиста завязаны глаза, но всё, что ему нужно, он держит или может потрогать. Представьте, например, что специалист по левому уху заметил, что ухо начало двигаться и у него поднялась температура. Что он делает? Дает жаропонижающее, он фиксирует это ухо, чтобы оно не двигалось, т.е. он считает, что с этой патологией он  справился. Подобным образом поступили и другие специалисты, каждый в своей области.

Но что случилось на самом деле? Слон увидел слониху, и на нее так отреагировал. Это совершенно нормальная реакция. Вот что такое редукционистский подход. Этот же редукционистский подход каждый раз применяется и на пациентах, когда врачи ищут какой-то метод борьбы с опухолью. Они борются именно с опухолью и считают, что можно найти какую-то панацею. И с этим очень сложно бороться, потому что это просто вбито нам в сознание. Вот в этом заключается одна из главных проблем – редукционистский подход.

Другая проблема – это то, что информацию сложно воспринять. Мы с Владимиром делали видео про когнитивный диссонанс, который касается не только специалистов, но и всех людей. Потому что сложно воспринять информацию, которая разрушит все твои жизненные устои, всё то, чем ты всю жизнь жил.

И еще одна проблема связана с вибрациями. Вся самая необходимая нам информация высокочастотна. И человек, чей мозг работает на низких частотах, просто не может ее воспринять. Например, представьте себе, что наш мозг – это радиоприемник. И там есть средние, длинные и короткие волны. Самые короткие волны – это FM, они передают звук в максимальном качестве. И процессы в вашем организме сделали так, что коротких волн нет – вы их не можете получить. Т.е. самой качественной информации вы просто не можете получить. И у человека может быть несколько высших образований, но он эту информацию может не усвоить, потому что нет нужной частоты. Есть определенные вещи, как это можно обойти.

Вы наверное знаете, был такой гений – Никола Тесла. Он был не только технический гений, но и, я считаю, философ и провидец. Он очень много умного и интересного сказал, но есть несколько просто фундаментальных вещей. Первое – он сказал, что для того чтобы познать Вселенную, нужно думать категориями энергии, частот и резонанса. Вторая его важная цитата: наша Вселенная, наш мозг, наша природа, наш организм работают на одних и тех же частотах. Вдумайтесь в это – на одних и тех же частотах. Т.е. это есть гармония, и когда человек находится в этой гармонии он здоров, счастлив, креативен. Но что происходит в нашей современной жизни? Есть очень много низкочастотных факторов, которые понижают наши вибрации и «выключают короткие волны». Что это за низкочастотные факторы? Это может быть то, как нас научили реагировать на вещи; это мертвая денатурированная пища, которая нас не питает; это могут быть токсины, которые мы получаем в огромных количествах и т.п. – всё это понижает наши частоты. Т.е. мы выбиваемся из этой гармонии, а с дисгармонией приходит болезнь, и также приходят депрессии, пессимизм, отчаяние и также очень приземленные, не свойственные для высшей природы человека жизненные цели. Они становятся очень приземленными, очень примитивными.

Поэтому на болезнь нужно смотреть именно таким образом, что ее причиной явилась дисгармония. Пришла дисгармония – пришла болезнь. А значит, просто лечить болезнь будет недостаточно. Нужно повысить вибрации до состояния гармонии, и с этим уйдет болезнь и придет креативность, счастье и совершенно другой уровень жизни.

Как эти частоты повысить?

Как их довести до того уровня гармонии, о котором говорил Никола Тесла? Существуют три пути к этому. Первый – через физическое тело. Если ваше физическое тело забито токсинами, питается мертвой пищей и в нем нет дружественной микробиомы, т.е. кишечной микрофлоры, которая имеет нужные вибрации, то все эти факторы не дадут выйти на те частоты, которые задуманы Творцом или природой. Значит, в этом случае нужно почистить организм системно. Надо начать кормить его живой вибрирующей пищей и поменять микробиом с низкочастотного, недружественного, на высокочастотный. Тема это большая, и в основном тот комплекс, который я рекомендую пациентам, и который пропагандирует наш проект, касается именно первого источника вибраций – физического тела.

Но существуют еще и другие источники, как сказал Никола Тесла, – природа и наш мозг. Поговорим коротко о них. Первый – это природа. От природы можно получать эти высокие вибрации. Нужен тесный контакт с природой. Что это означает? Это постоянное или частое нахождение на природе. Гулять в парках, заповедниках, скверах – где у кого какая есть возможность. При этом в данный момент не следует решать какие-то свои, например, коммерческие проблемы, а ощущать себя в соединении со всем целым. Это очень важно. У японцев вообще есть такая методика лечения, они лечат многие болезни с ее помощью. Также очень важен непосредственный контакт с природой. Это, например, заземление: ходить босиком по естественным поверхностям. Очень важно! И делать это надо как можно больше, как только выпадает возможность. Купаться в естественных водоемах. Обниматься с деревьями. Да, я в своем уме, это очень хороший совет.

Также нужно повышать свои вибрации. В пределах медицинского кабинета это может делаться некоторыми электроприборами, например, ПЭМП-технология (пульсирующие электромагнитные поля). Кстати, есть так называемые «анекдотические» свидетельства того, как этот второй фактор высоких частот людям очень помогал, когда людям ставили смертельный диагноз, практически приговор, они уходили в горы или леса и возвращались здоровыми. Такие примеры есть. Это был второй источник высоких вибраций, который обязательно нужно использовать, помимо того, что вы будете заниматься лечением физического тела.

И третий источник высоких вибраций – это работа нашего мозга. Уже известно, что если у человека негативные эмоции, негативные чувства, то мозг работает на частотах от 0,5 до 5 Герц. Если же человек чувствует гармонию, он счастлив, у него креативные мысли, он думает о добродетели, то мозг работает на частотах от 50 до 120 Герц. Т.е. это очень существенная разница. И что интересно – когда мозг работает на таких высоких частотах, это не только поможет вам поднять общие частоты организма до нужного уровня, но эти высокие частоты являются также очень сильным эпигенетическим фактором, о котором я говорил вначале и на конференции в Барнауле. Т.е. эти вибрации влияют на работу генов, выключая работу плохих генов (раковых) и включая работу противораковых. Вот почему нужен позитив, нужны такие мысли и такой род деятельности, при которых мозг будет продолжать на высоких вибрациях.

Таким образом, стремясь к трем источникам более высоких вибраций, эффективность лечения будет наиболее высокой. В этом случае достигается уровень гармонии, о котором говорил Никола Тесла, и уйдет болезнь и придет новое качество жизни. Это очень важно. Если кто-то из вас смотрел фильмы «Правда о раке», там есть седьмая серия, где выступают излечившиеся. Очень интересно на этих людей посмотреть. Они все очень сильно отличаются от тех людей, кто… я умышленно не называю слово «излечился», а кто еще пока жив после официального лечения. Это небо и земля. Те люди, которые излечились натуральными методами, очень энергичны, очень счастливы, смотрят на день постановки своего диагноза как на день своего второго рождения. Потому что их жизнь поменялась радикально. Очень многие из них поменяли профессию, занимаются совершенно другими вещами. Жизнь для них прекрасна, чего не скажешь о тех, кто прошел «огонь, воду и медные трубы» официальной медицины.

К чему я это говорю? То что бонусом, помимо физического здоровья, приходит совершенно другое качество жизни. Вот почему лечение физическое мы не можем отстранить от лечения души и психики. Это всё связано. Расскажу, как это понимаю я. Как психика связана с физиологией?

Во-первых, через гормоны. То, что мы подумали, почувствовали, буквально в доли секунды соответствует определенному гормональному фону. Например, стресс – если вы переживаете какую-то негативную эмоцию, этому соответствует стрессовый гормональный фон, который в секунду поменяет вашу физиологию таким образом, что это будет делать ваш организм уязвимым для онкологии. Т.е. первая связь – это через гормоны.

Вторая связь – по нервной системе. Мозг посылает информацию через нервную систему органов, и получает ее обратно. Т.е. происходит постоянный обмен информацией.

Также очень важную связь психики с физиологией делает микробиом, т.е. кишечная микрофлора. Она это делает несколькими путями. Во-первых, за счет вибраций, а также за счет того, что кишечная микрофлора синтезирует нейротрансмиттеры – вещества, на которых работает наш мозг. Если это хорошая микрофлора, будут хорошие нейротрансмиттеры (серотонин, триптофан) и мозг будет более склонен к креативной работе, оптимизму. Если микрофлора недружественная, как это обычно бывает, когда, например, люди получили вакцины, когда прошли курс антибиотиков, когда они на обычной диете, когда они едят много мяса, то в этом случае основная часть микробиома – это будут бактерии, ответственные за гниение и брожение – последние стадии расщепления животного белка. Это очень низкочастотные бактерии, которые как раз и будут выключать в вас высокие частоты или короткие волны. Значит, микробиом нужно менять на дружественный, и тогда он позволит включить высокие частоты и тогда вы сможете эту информацию воспринимать.

Вот как я вижу связь психики с физиологией. Потому что к сожалению я заметил, что есть очень хорошие специалисты по онкопсихологии, и есть такая дисциплина Новая германская медицина – очень интересная дисциплина, но я с некоторыми специалистами в небольшой доле не согласен. Потому что они считают, что если следовать всем их руководствам, то этого будет достаточно. Т.е. нужно действовать только с психикой, и больше ничего делать не надо. Может, иногда. Но в большинстве случаев этого недостаточно и нужно еще заниматься физиологией. Или человек просто не воспримет информацию, которую ему дает специалист. И нужно создать условия, чтобы он эту информацию воспринял, а именно – поменять микробиом.

Т.е. вот так связан мозг и организм и это нужно понимать и учитывать.

Я вам говорил о примерах излечившихся людей из фильма «Правда о раке», о том, что они радикально поменяли свою жизнь. Но зачем далеко ходить? У нас есть пример свой – Владимир Лузай. Давайте разберем его случай. Очень многие неправильно смотрят на него и отождествляют его с лечением содой. Это очень неправильно и несправедливо. Что на самом деле было, как я это вижу. Он пробудился – то, о чем я говорил в начале. Он стал изучать, он понял, что живет совсем не так, в неправильной реальности. Понял, что нужно сделать, и, пробудившись, он создал себе протокол, это вовсе не одна сода, как это принято считать, а это была: диета, детоксикация, восстановление организма витаминами, и самое главное – это было то, что я называю Лузай-фактор, об этом я говорил в прошлый раз. А именно – вот это пробуждение и желание изменить мир, что он и делает. Я не знал его раньше, я знаю его сейчас, но убежден, что это практически разные люди – раньше и сейчас. Это еще раз подтверждает то, что я вам постоянно пытаюсь донести: нельзя болезнь отделить от своего существования. Это нераздельные вещи. И излечившись, вы поменяете свою жизнь. Это будет совершенно другая жизнь. Это очень важно понимать – эти вещи очень связаны.

Еще один интересный момент я хочу вам сказать. То, чем мы занимаемся, уже имеет определенный успех. Что я имею ввиду – не мы конкретно с Владимиром, а в целом специалисты, которые работают по натуральной концепции, и люди, которые натуральную концепцию принимают. Они оказывают уже настолько большое влияние на общество, что наступает момент, когда системе, о которой мы говорили вначале, нужно как-то реагировать. И что интересно, мне один наш коллега и единомышленник из Украины прислал такую информацию. Одна из его коллег присутствовала на конференции по профилактике рака в онкоцентре Блохина, т.е. это самый главный центр онкологии в России. И их выводы, которые там сделали, удивительны, я их зачитаю. Это меня очень сильно и приятно удивило. К каким выводам они пришли.

«Скажи «нет» рафинированным маслам, животному молоку, пищевым кубикам, газировке, сахару-рафинаду, микроволновой печи. Не делайте маммографию, не носите слишком обтягивающий бюстгальтер, никакого алкоголя, никакой размороженной еды, избегайте пить воду из пластиковых бутылок, не пользуйтесь противозачаточными таблетками, дезодорантами и т.д….». Вы понимаете, да –  они наконец всё это поняли. Получается они признали то, о чём мы говорим уже годы, а независимые ученые говорят об этом десятилетия. И из-за того, что уже очень много людей это знает, они вынуждены как-то отреагировать. И вот он, наш путь, как мы должны идти. Мы должны создать такое большое влияние, когда они вынуждены будут реагировать. Если они эти знания смогут реализовывать на практике, то тысячи и миллионы людей смогут онкологию вообще не получить. Если мы и дальше будем так работать с вашей поддержкой, то возможно мы дойдем до того, что они будут вынуждены менять протоколы лечения. И тогда не будет тех ужасов, которые многие видят. Потому что те, кто прошел через онкологию, или кто видел как уходили их родственники, знают, что 90% уходят именно от осложнения лечения, а не от самой онкологии. Так что, это уже определенный успех.

Также в научных работах я тоже начинаю замечать положительные изменения в мировом медицинском истеблишменте. Может быть, вы слышали про такой ген рака груди BRCA – сейчас на него делают тесты и стращают женщин тем, что если у вас есть такой ген, то 90% будет онкология. Когда это объявили несколько лет назад и Анджелина Джоли сделала себе операцию (удалила профилактически обе груди), это стало очень популярно, и на Западе стали часто так делать. Но натуропаты и те, кто работает по натуральной концепции, они стали бить в колокола, что это глупость, что так нельзя делать и в принципе это совершенно так не работает, что медицина опять ошибается, случайно или умышленно. И вот буквально недавно в самом, пожалуй, престижном журнале «Lancet», напечатали исследования, где говорится, что этот ген не только не влияет на увеличение вероятности появления рака, но когда рак уже есть, он не влияет на степень выживаемости, и более того, при тройном негативном раке груди, что считается у онкологов самой тяжелой формой рака груди, когда замечена мутация этого гена, то лечение идет гораздо лучше, и прогноз гораздо лучше. Т.е. сейчас они пришли к тому, о чем мы говорили годы назад. Т.е. даже официальная наука вынуждена эти вещи признавать.

Кстати, почему они вообще решили, что этот ген может плохо повлиять? Это как раз пример редукционистского подхода. Они посмотрели, нашли при онкологии, как они считают, повреждение или мутацию определенного гена. И решили, что именно он виноват. Это мне очень напоминает то, что некоторые специалисты говорят: «причина рака – грибок, или паразит, или то, или то». Но это всё равно что  обвинять пожарную машину в пожаре. На каждом пожаре бывает пожарная машина – она туда приезжает. И если кто-то посмотрит на пожар, и увидит машину, то он может сделать такой вывод: «При каждом пожаре есть пожарная машина, наверное, она – причина пожара». Но это не причина, а следствие. Вот так же и здесь. Тот же самый ген (а я говорил, что гены могут работать в зависимости от того, какие факторы на них влияют) BRCA на самом деле дает ответ раку, и когда случается онкология, он меняется, он меняет свою работу для того, чтобы ситуация улучшилась. Ученые посмотрели – ген изменился, и объявили это проблемой. Или другая ситуация – ученые посмотрели на раковую клетку, а в ней больше грибка. Значит проблема или причина в грибке.  Не в этом причина. Клетка стала слабой, и поэтому те микроорганизмы, которые в норме живут в нас (у нас есть все микроорганизмы – грибки, паразиты – всё это у нас есть, но все они под контролем иммунной системы), и когда клетка ослабевает, их становится много. Ученый посмотрел – нашел там трихомонады, их много, ага, значит трихомонада вызывает рак. Потом посмотрел, увидел грибок – это грибок вызывает рак. Но это всё следствия. И медицина очень часто, и я думаю даже, что умышленно, выдает следствие за причину, и тем самым сбивает с толку и нас, и врачей.

Еще раз подведу итог: мы имеем уже ощутимый результат, ощутимый эффект нашей общей работы. Я надеюсь, что в будущем он будет больше.

Еще такой момент, на который стоит обратить ваше внимание. Владимир сегодня говорил, что когда он изучал информацию, какая-то информация с ним резонировала, а какая-то нет. Я считаю, что это тоже очень показательно. Потому что информации так много, и часто я слышу: «Как ее выбирать? Один говорит одно, другой другое…». И даже сегодня вы слышали много разной информации. Так вот, нужно прислушиваться к себе. Правильная информация будет с вами резонировать. У одного человека она может быть как «Эврика!» – как будто вы включили свет. У другого просто может быть чувство комфорта: с этой информацией комфортно, с этой нет. Но вы ее почувствуете. Потому что действительно информации очень много, иногда она бывает противоречивой, потому что специалисты в натуропатию приходят из разных сфер, у них разные академические знания. Но к выбору информации нужно подходить именно так: прислушиваться к себе. Это очень важно.

И в заключение хочу сказать следующее. Мы готовим книгу «Диагноз – рак. Что делать?» со своим коллегой и единомышленником Андреем Матюшевым-Поклад, где все эти моменты будут отражены. И в двух словах хочу сказать вам буквально несколько пунктов из нее.

Мы считаем, что если человек получил такой диагноз, в первую очередь он должен взять тайм-аут. Если нет срочной ситуации, например, сильного кровотечения, полной обструкции кишечника, сильнейшей гидроэнцефалии, если это опухоль головного мозга, т.е. непосредственно сейчас нет жизненно угрожающей ситуации, то у человека всегда есть время. То, что вам говорит онколог, что вам нужно срочно надо делать химию или операцию – это всё неверно, потому что опухоль до своего проявления (т.е. момента, когда она появляется на диагностических приборах) она растет годами. Поэтому несколько дней или пару недель ничего не изменят, но это может спасти вам жизнь. Изучайте тему, как это сделал Владимир: спокойно сядьте и изучите тему, и вы увидите, что существуют две совершенно разные концепции в понимании лечения болезни, два разных подхода.

И следующим этапом вам нужно в них разобраться: что делает один подход, что делает другой. Нужно разобраться, почему в современной медицине применяются именно такие методы, и изучить, к чему они приведут.

Следующим этапом вам нужно будет выбрать какую-то одну концепцию и уже строго придерживаться ее, потому что они, к сожалению, не комбинируются, иначе эффект от этого будет очень малый. И уже на этом этапе вы поймете, что главным является именно ваша жизнь, и именно вы несете ответственность за свое лечение. Не профессор или врач-онколог, а именно вы. И когда к вам придет это осознание, что онкология – это результат вашей прошлой жизни, и что ее нужно поменять, и что это абсолютно в ваших силах и только вы за это ответственны, – тогда уходит этот страх, который является главным двигателем онкологии после постановки диагноза. Тогда у человека появляется вера и решимость. И тогда гораздо легче достичь своей цели. И следующим этапом уже будет именно смена образа жизни с позитивным результатом. Если кому-то это интересно, почитайте, одна глава или статья «Диагноз – рак. Что делать?» уже есть на сайте. Я считаю, что если люди успеют прочесть это еще до того, как пойдут на процедуры, которые на самом деле калечат и сжигают мосты к выздоровлению, то у человека будет шанс понять всю ситуацию и выбрать правильный путь.

Вопросы из зала:

– Как вы относитесь к онкомаркерам?

– У нас есть статья, что точность онкомаркеров в среднем – 2%. Есть больше, есть меньше. Но я скажу – от онкомаркеров больше проблем. Из-за того, что они неточные и неправильно читаются, людям ставят неправильный диагноз. Например, известный маркер РСА при раке простаты дает до 60% ошибок. После этого ставят диагноз и идут на калечащее лечение. Поэтому лучше использовать другие, очень эффективные методы отслеживания онкологии и маркеры, но к сожалению, их сложно сделать. Например, это анализ на нагалазу ( фермент, который выделяют раковые клетки) – этот тест очень показательный. Какая-то лаборатория в Москве его делала, но потом перестала делать. Полагаю, что из-за отсутствия спроса. Есть тест онкоблот, биофокус, анализ мочи наваро – у нас этого всего не делают. И даже на Западе сложно сделать. А обыкновенные анализы сделаны так, что они малопоказательны или их неправильно трактуют. Хотя всё равно нельзя радикально от них отказываться, для определения динамики лечения нужно иногда прибегать к таким исследованиям. Т.е. наименее инвазивные методы можно использовать. Например, УЗИ. Он вполне эффективен. Другое дело, что мало специалистов, которые могут хорошо отследить онкологию по УЗИ. Поэтому если вы найдете такого специалиста, то УЗИ можно использовать.

В основном используют другие приборы – КТ, МРТ, ПЭТ. КТ показывает хорошо, но это примерно 1000 рентген облучения. И делать его для организма, который итак уже больной, – это сильнейший канцероген. МРТ менее безопасен, но тоже вреден, потому что у каждого органа, клеточки, у каждой системы органов есть свое биополе, которое МРТ сбивает очень сильно.

– Т.е. все эти средства нежелательно использовать? А как всё-таки быть простому человеку?

– Дело в том, что если вы выбираете натуральную концепцию, то можно отслеживать динамику болезни другими методами. Это может быть сложно принять, но, на мой взгляд, самый главный критерий успеха натурального лечения – это отсутствие негативной динамики. Т.е. вот человек делает это недели, месяцы – и ему не становится хуже или возможно даже небольшое улучшение. Это уже здорово.

– А если я не болею, хорош себя чувствую, а потом вдруг «бац» – и узнаю, что у меня рак?

– Вы знает, вот такая ситуация «бац» бывает очень редко. Чаще всего, знаете что бывает? У нас в организме часто образуются опухоли, которые мы даже не замечаем. У больше половины людей старше сорока лет, умерших от других патологий (не онкологии), при вскрытии обнаруживается онкология, о которой они не знали, причем на разных стадиях: стадии появления, разгара или рассасывания. Т.е. это в принципе нормальный биологический процесс. Опухоль появляется не для того, чтобы нас убить. У нее есть своя биологическая функция. Она появляется в ответ на действия каких-то факторов, и она дает человеку время выйти за пределы этих факторов, или их компенсировать. Когда это происходит, опухоль уходит. Да, это происходит не всегда, к сожалению. Но это – ее основная функция. Поэтому если человек себя чувствует нормально и ведет нормальный образ жизни, то такие случаи «бац» – не должны происходить. Или часто бывает, например, что женщина идет на обследование в силу своего возраста, проходит маммографию, там находят уплотнение, причем бессимптомное, и отсюда всё начинается: хирургия, лучевая, химиотерапия. Через несколько месяцев, максимум несколько лет, метастазы и очень серьезные осложнения. Есть очень серьезное мнение среди специалистов-приверженцев натуральной концепции, что бессимптомный рак вообще не нужно лечить. Меняйте образ жизни, образ питания, восприятие реальности, но не лечите. Потому что это приведет к большой проблеме. Проблема не с опухолью. И даже не с организмом. С вашей жизнью, с вашим восприятием реальности.

Борис Гринблат, выступление на конференции в Красноярске, 17 февраля 2018 г.

Текст подготовила Марина Логвиненко


Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Наша книга Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"


Мы распространяем правду и знания. Если вы считаете нашу работу полезной и готовы оказать финансовую помощь, то вы можете перевести любую посильную для вас сумму. Это поможет распространению правдивой информации о раке и других болезнях и может спасти чьи-то жизни. Участвуйте в этом важном деле помощи людям!

Оставьте комментарий

Войти с помощью: