Эксперты обнаружили 10 фатальных недостатков в тесте на Covid и требуют его срочного устранения

Глобальная команда экспертов обнаружила 10 фатальных недостатков в основном тесте на ковид и требует его срочного устранения. Как это и положено.

Написано Питером Эндрюсом, ирландским научным журналистом и писателем, живущим в Лондоне. Он имеет образование в области естественных наук и окончил Университет Глазго по специальности генетика.

Экспертная оценка статьи, на которой основано большинство тестов ковид, полностью развенчала науку, стоящую за ней, обнаружив серьёзные недостатки. Они приводят к выводу, что он совершенно непригоден в качестве средства для диагностики — а последствия огромны.

На прошлой неделе я сообщил о знаковом решении из Португалии, где суд вынес решение против государственного органа здравоохранения, который этим летом незаконно запер четырёх человек в отеле. Они сделали это потому, что один из людей дал положительный результат на ковид в тесте полимеразной цепной реакции (ПЦР), но суд признал этот тест фундаментально ущербным и в принципе неприемлемым.

Теперь господство ПЦР-тестирования, под которым мы все сейчас живем, получило ещё один сокрушительный удар. Экспертная оценка, проведенная группой из 22 международных экспертов, выявила 10 «серьёзнейших недостатков» в основном протоколе таких испытаний. В докладе систематически демонтируется оригинальное исследование, получившее название статьи Кормана-Дростена, в которой описывался протокол применения метода ПЦР для выявления ковид.

Статья Кормана-Дростена была опубликована 23 января 2020 года, всего через день после её представления, что сделало бы любой процесс рецензирования, который имел место, возможно, самым коротким в истории. Важно то, что протокол, который он описывает, используется примерно в 70 процентах наборов ковид по всему миру. Это дёшево, быстро и абсолютно бесполезно.

10 смертных грехов

Среди фатальных недостатков, которые полностью лишают законной силы протокол ПЦР-тестирования, следует отметить то, что тест:

• является неспецифичным, из-за ошибочной конструкции праймера;
• чрезвычайно изменчива;
• не может отличить целый вирус от вирусных фрагментов;
• не имеет ни положительного, ни отрицательного контроля;
• не имеет стандартной процедуры проведения;
• судя по всему, он не был должным образом рецензирован.

О, боже. Интересно, было ли хоть что-нибудь в статье правильным? Но погодите — дальше ещё хуже. Как уже отмечалось ранее, порог позитивности так и не был определён. Вот почему лаборатории проводят 40 циклов, почти что гарантируя большое количество ложных срабатываний – до 97 процентов, согласно некоторым исследованиям.

Вишенкой на торте, однако, является то, что среди самих авторов оригинальной статьи, по крайней мере, четыре имеют серьёзные конфликты интересов. Двое из них — члены редколлегии “Eurosurveillance”, зловеще названного журнала, опубликовавшего статью. И по крайней мере три из них находятся на зарплате от первых компаний, которые проводят ПЦР-тестирование!

Герои, которых мы заслуживаем

22 члена консорциума, бросившего вызов этой низкопробной науке, заслуживают огромной похвалы. В состав учёных из Европы, США и Японии входят ведущие молекулярные генетики, биохимики, иммунологи и микробиологи с многолетним опытом работы.

Они обратились к “Eurosurveillance” с требованием отозвать статью Кормана-Дростена, написав: 

«Учитывая представленные здесь научные и методологические недостатки, мы уверены, что у редакции “Eurosurveillance” нет другого выбора, кроме как отозвать публикацию”. 

Говорят о том, чтобы оказать давление.

Трудно переоценить значение этого откровения. Всё, что касается ортодоксальности ковид, опирается на “выбор случайного значения”, который в значительной степени характеризует результаты широко распространённых в настоящее время ПЦР-тестов. Если их результаты по существу бессмысленны, то всё, что нам говорят – и приказывают делать всё более диктаторские правительства, – скорее всего, неверно. Например, одним из авторов обзора является доктор Майк Йидон, который утверждает, что в Великобритании нет «второй волны» и что пандемия закончилась к июню. Увидев, что ПЦР-тесты так однозначно развенчаны, трудно увидеть какие-либо доказательства обратного.

Карточный домик рушится

Почему эта статья была так поспешно опубликована в январе, несмотря на то, что явно не соответствовала надлежащим стандартам? Почему ни одна из проверок и противовесов, призванных помешать плохой науке диктовать государственную политику, не сработала? И почему кому-то в научном сообществе потребовалось так много времени, чтобы оспорить её ошибочную методологию? Эти вопросы приводят к мрачным размышлениям, которые я приберегу на другой день.

Ещё более остро стоит вопрос о том, что теперь с этим делать. Люди, ответственные за написание и публикацию статьи, должны быть привлечены к ответственности. Но также все проведения ПЦР-тестов, основанных на протоколе Кормана-Дростена, должны быть немедленно прекращены. Всем тем, кто имеет так называемые текущие «случаи ковид», диагностированные на основе этого протокола, следует сказать, что им больше не должны быть изолированы. Все нынешние и предыдущие случаи смерти от ковид, случаи заболевания и «уровень заражения» должны быть подвергнуты массовому ретроспективному расследованию. И блокировки, закрытия и другие ограничения должны быть срочно пересмотрены и ослаблены.

Потому что этот последний удар по ПЦР-тестированию повышает вероятность того, что мы переживаем не пандемию вируса-убийцы, а ложноположительную псевдоэпидемию. И это то, из-за чего мы разрушаем нашу экономику, разрушаем средства к существованию людей и вызываем больше смертей, чем когда-либо предъявит сам ковид-19.

Автор: Питер Эндрюс (Peter Andrews)

Источник: RT

Перевод: Алёна Басарева специально для МедАльтернатива.инфо

Материалы в тему

• B.I.G. News 25. О сопротивлении и предателях
• Тест-наборы для COVID19 не работают: они бесполезны и выдают нереальные результаты
• Крайне опасная процедура — назальный анализ на ковид-19
• Анализ ситуации с коронавирусом от профессора эпидемиологии
• 99% смертельных случаев коронавируса в Италии произошли при наличии других заболеваний

---

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читать бесплатно