Исследование: ДНК ВИЧ-инфицированной зеленой мартышки обнаружена в вакцинах против COVID-19

Согласно новому внушающему тревогу исследованию, ДНК ВИЧ-инфицированной зеленой мартышки была обнаружена в мРНК вакцинах против COVID-19, производимых Pfizer и Moderna.

В приведенном видеоматериале¹ доктор Стивен Э. Грир берет интервью у микробиолога Кевина Маккернана – бывшего исследователя и руководителя группы проекта «Геном человека» Массачусетского технологического института² – и доктора Сухарит Бхакди о загрязнении ДНК, обнаруженном командой Маккернана в пробах Pfizer и Moderna COVID-19.

Как оказалось, спайковый белок и мРНК — не единственные опасные вещества, связанные с этими инъекциями. Команда Маккернана также обнаружила возбудителей обезьяньего вируса 40 (SV40), которые на протяжении десятилетий считались причиной рака у людей, включая мезотелиомы, лимфомы и рак головного мозга и костей.³ Результаты^4,5,6,7 были опубликованы на платформе OSF Preprints в начале апреля 2023 года. Как указано в аннотации:⁸

“Для оценки состава нуклеиновых кислот в четырех флаконах вакцин с двухвалентной мРНК компаний Moderna и Pfizer с истекшим сроком годности было применено несколько методов. Были исследованы два флакона от каждого поставщика … Многочисленные анализы подтверждают загрязнение ДНК, превышающее требования Европейского агентства лекарственных средств (EMA) в размере 330 нг/мг и требования FDA [Управления по контролю за продуктами и лекарствами США] в размере 10 нг/доза…”

Как отметил Грир⁹, это означает, что правительства и фармацевтические компании “ввели мир в заблуждение в гораздо большей степени, чем считалось ранее”. Если эти выводы верны, это также означает, что “так называемые «вакцины» на самом деле изменяют геном человека и вызывают постоянное производство смертельно опасного спайк белка, и эта внутренняя выработка спайкового белка, в свою очередь, “заставляет иммунную систему атаковать свои собственные клетки”, — говорит Грир.

В интервью Маккернан объясняет, как загрязнители ДНК, обнаруженные в прививках от COVID-19, могут привести к генетической модификации генома человека, а Бхакди рассказывает, как и почему прививки могут вызвать аутоиммунные заболевания.

Справочная информация: что такое SV40?

В 2002 году журнал The Lancet опубликовал¹⁰ доказательства, связывающие вакцины против полиомиелита, зараженные SV40, с неходжкинской лимфомой. По мнению авторов, вакцина может быть причиной почти половины из 55 000 случаев неходжкинской лимфомы, диагностируемых ежегодно.

Как этот обезьяний вирус попал в человеческую популяцию? По словам покойного доктора Мориса Хиллемана, ведущего разработчика вакцины, компания Merck непреднамеренно распространила вирус через свою  вакцину против полиомиелита.¹¹ Точно неизвестно, когда SV40 был выведен из состава этой вакцины. Сроки также варьируются в зависимости от страны. Например, вакцины против полиомиелита, зараженные SV40, вводились в Италии совсем недавно, в 1999 году.¹²

Как сообщается в книжном обзоре журнала Lancet “Вирус и вакцина: правдивая история о вызывающем рак денежном вирусе, зараженной вакцине от полиомиелита и миллионах американцев, подвергшихся воздействию”.¹³

“К 1960 году ученые и производители вакцин знали, что обезьяньи почки являются источником обезьяньих вирусов. Такое заражение часто приводило к порче культур, в том числе культур исследователя Национального института здравоохранения Бернис Эдди, которая работала над безопасностью вакцин … Ее открытие… поставило под угрозу одну из важнейших программ общественного здравоохранения США …”
“Эдди пыталась донести это до коллег, но ей заткнули рот и отстранили от обязанностей по регулированию вакцин и от работы в лаборатории … [Два] исследователя Merck, Бен Суит и Морис Хиллеман, вскоре идентифицировали вирус резуса, позже названный SV40, — канцерогенный агент, который ускользнул от Эдди.”
“В 1963 году для производства вакцины против полиомиелита власти США решили переключиться на африканских зеленых мартышек, которые не являются естественными хозяевами SV40. В середине 1970-х годов, после ограниченных эпидемиологических исследований, власти пришли к выводу, что, хотя SV40 вызывает рак у хомяков, у людей он, по-видимому, не возникает.”
“Перенесемся в 1990-е годы: Мишель Карбоне, работавший тогда в NIH [Национальном институте здравоохранения], изучал то, как SV40 вызывает рак у животных. Одним из них была мезотелиома, редкий вид рака плевры, который, как считалось, у людей вызывается, в основном, асбестом. Официальная точка зрения была, что SV40 не вызывает рак у людей.”
“Воодушевленный публикацией 1992 года в журнале NEJM [New England Journal of Medicine], в которой говорилось о «следах» ДНК SV40 в опухолях головного мозга у детей, Карбон протестировал биоптаты опухоли мезотелиомы человека в Национальном институте рака: 60% из них содержали ДНК SV40. В большинстве случаев обезьяний вирус был активен и вырабатывал белки.”
“Он опубликовал свои результаты в журнале Oncogene в мае 1994 года, но Национальный институт здравоохранения отказался их публиковать … Карбоне… перешел в Университет Лойолы. Там он обнаружил, как SV40 отключает гены-супрессоры опухолей при мезотелиоме человека, и опубликовал свои результаты в журнале Nature Medicine в июле 1997 года. Исследования, проведенные в Италии, Германии и США, также показали связь между SV40 и раком человека.”

мРНК инъекции против COVID, зараженные двухцепочечной ДНК

Исходя из этого, давайте вернемся к выводам Маккернана, которые в дополнение к представленному видео также обсуждаются в подкасте Дэниела Горовица выше. Короче говоря, его команда обнаружила повышенные уровни плазмид с двухцепочечной ДНК, включая возбудителей SV40 (последовательность ДНК, которая необходима для экспрессии генов), которые, как известно, запускают развитие рака при столкновении с онкогеном (геном, который потенциально может вызывать рак).

Уровень загрязнения варьируется в зависимости от платформы, используемой для его измерения, но независимо от того, какой метод используется, уровень загрязнения ДНК значительно превышает нормативные пределы как в Европе, так и в Соединенных Штатах, говорит Маккернан. Самый высокий уровень обнаруженного загрязнения ДНК составил 30 процентов, что довольно удивительно.

Как объясняет Маккернан, при использовании обычного ПЦР-теста вы будете считаться положительным, если тест выявит вирус SARS-CoV-2 с использованием порога цикла (CT), равного примерно 40. Для сравнения, загрязнение ДНК обнаруживается при CT ниже 20.

Это означает, что заражение в миллион раз превышает количество вируса, которое необходимо для получения положительного результата теста на COVID-19. “Таким образом, существует огромная разница в количестве содержащегося материала”, — говорит Маккернан.

В своей статье на платформе Substack¹⁴ он также указывает, что люди, утверждающие, что двухцепочечная ДНК и вирусная РНК являются ложной эквивалентностью, потому что вирусная РНК способна к репликации, ошибаются.

“Большая часть sgRNA, которую вы обнаруживаете в мазке из носа, НЕ СПОСОБНА К РЕПЛИКАЦИИ, как показано в работе Джаафар и соавторы.15. Это всего лишь фрагмент РНК, который должен иметь меньшую продолжительность жизни в ваших клетках, чем фрагменты, загрязняющие dsDNA”, — пишет он.

В этой статье Маккернан также скопировал исследование 2009 года, в котором обсуждалось, как ДНК в вакцинах может вызывать рак, и выделил наиболее важные части. Это полезный ресурс, если вы хотите узнать больше.

Контроля качества катастрофически не хватает

Что касается того, как возбудители SV40 оказались в образцах мРНК, то, по-видимому, это связано с плохим контролем качества в процессе производства, хотя неясно, в какой части этого процесса мог появиться SV40. Недостаточный контроль качества также может быть причиной высокой частоты анафилактических реакций, которые мы наблюдаем. Маккернан рассказывает Гриру:

“Он есть как в вакцинах Moderna, так и Pfizer. Мы рассмотрели двухвалентные вакцины обеих компаний, и только моновалентные вакцины Pfizer, потому что у нас не было доступа к моновалентным вакцинам Moderna. Во всех трех случаях вакцины заражены двухцепочечной ДНК.”
“Если вы секвенируете эту ДНК, то обнаружите, что она похожа на вектор экспрессии, который используется для создания РНК … Всякий раз, когда мы видим заражение ДНК, например, плазмидами, в любом продукте для инъекций, первое, о чем люди думают, — это о том, присутствует ли эндотоксин кишечной палочки, потому что это вызывает анафилаксию у того, кому сделали инъекцию.”
“И, конечно же… часто случается анафилаксия, не только согласно информации из телевизора, но и в базе данных VAERS. Вы можете видеть, как людям вводят это вещество, и они падают замертво. Возможно, это связано с той кишечной палочкой в процессе производства ДНК…”

Регулирующие органы знали о наличии проблемы с заражением

В статье, опубликованной на платформе Substack¹⁶ 20 мая, Маккернан указывает, что сама компания Pfizer представила Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA) доказательства того, что в отобранных партиях были обнаружены значительные различия в уровнях заражения двухцепочечной ДНК.

“В прошлом при введении двухцепочечной ДНК люди, даже в FDA, обращали внимание на то, что эти вещества могут интегрироваться в геном“. (Кевин Маккернан)

Условный предел для dsDNA, установленный EMA, составлял 330 нанограммов на миллиграмм (нг/мг). Данные, представленные Pfizer в EMA, показывают, что в отобранных партиях ДНК было от 1 до 815 нг/мг. Маккернан добавляет:¹⁷

“Это ограничение, вероятно, не учитывало возможности заражения dsDNA, если она была упакована в LNP [липидная наночастица]. Упакованная dsDNA более эффективна в качестве генной терапии. Теперь мы знаем, что эта ДНК упакована и готова к трансфекции.¹⁸ Еще более низкие пределы следует применять, если ДНК упакована в готовые к трансфекции LNP …”
“Даже несмотря на то, что Pfizer смогла тщательно отобрать данные, которые они предоставили EMA для 10 партий, они видят разницу от 1 до 815 нг/мг. Если бы вы расширили это исследование до 100 или 1000 партий, то, вероятно, увидели бы разницу на порядок или два выше”.

Двухцепочечная ДНК может интегрироваться в ваш геном

Наличие двухцепочечной ДНК влечет за собой еще одну серьезную проблему, а именно возможность геномной интеграции.

“По крайней мере, у Pfizer есть так называемый возбудитель SV40. Это фрагмент онкогенного вируса. Это не весь вирус целиком. Однако известно, что этот небольшой фрагмент стимулирует очень агрессивную экспрессию генов.”
“В прошлом при введении двухцепочечной ДНК люди, даже в FDA, обращали внимание на то, что эти вещества могут интегрироваться в геном“, — говорит Маккернан.

Хотя в статье Маккернана не представлены доказательства интеграции генома, в ней указывается, что это возможно, особенно при наличии возбудителей SV40:¹⁹

“Ведутся активные споры о способности SARs-CoV-2 интегрироваться в геном человека … Эта работа вызвала вопросы относительно способности вакцин с мРНК также интегрироваться в геном. Для этого потребуется обратная транскрипция мРНК в ДНК, управляемая LINE-1, как описано Олденом и соавторами.”
“Загрязнение dsDNA [двухцепочечной ДНК] последовательности, кодирующей спайк белок, не потребовало бы использования LINE-1 для обратной транскрипции, а наличие сигнала ядерной локализации SV40 в вакцинном векторе Pfizer еще больше увеличило бы вероятность интеграции”.

Многочисленные риски

Тем не менее, даже если генетическая модификация не происходит, то, что вы вводите чужеродную ДНК в свои клетки, само по себе представляет опасность, как говорит Маккернан. Например, может произойти частичная экспрессия или это может помешать другим транскрипционным трансляциям, которые уже есть в клетке.

Бхакди также указывает, что для возникновения проблем возбудители SV40 не обязательно должны присутствовать в ядре клетки. Цитоплазматическая трансфекция сама по себе может создавать возможность для генетических манипуляций, поскольку ядро распадается и обменивается клеточными компонентами с цитозолем во время клеточного деления.

В дополнение к тому, что ДНК плавает вокруг и вызывает потенциальные проблемы, РНК в вакцине от COVID-19 также модифицирована, чтобы противостоять разрушению. “Итак, у нас есть ДВЕ версии спайкового белка, которые могут сохраняться дольше, чем предполагалось”, — говорит Маккернан. «Спайк белок, конечно же, является наиболее токсичной частью вируса, которая может заставить ваш организм атаковать самого себя.

И Маккернан, и Бхакди непреклонны в том, что все мРНК “вакцины” должны быть немедленно отозваны, как для людей, так и для животных, из-за масштабов связанных с этим рисков.

‘Настораживающие проблемы’

В видео²⁰ профессор Токийского университета Юсуке Мураками выражает тревогу по поводу обнаружения возбудителей SV40 в прививках против COVID-19. Интервью на японском языке, но с английскими субтитрами. Я разместил его здесь, потому что, на мой взгляд, профессор хорошо описывает проблему понятным языком:

“В вакцине от Pfizer есть огромная проблема”, — говорит Мураками. “На этом рисунке представлена увеличенная последовательность вакцин Pfizer. Как вы можете видеть, последовательность вакцины Pfizer содержит часть последовательности SV40. Эта последовательность известна как возбудитель.

“Грубо говоря, возбудитель вызывает повышенную экспрессию гена. Проблема в том, что эта последовательность присутствует в хорошо известном канцерогенном вирусе. Вопрос в том, почему такая последовательность, полученная из вируса рака, присутствует в вакцине Pfizer.

“В вакцине не должно быть абсолютно никакой необходимости в такой последовательности канцерогенного вируса. Эта последовательность совершенно не нужна для производства мРНК вакцины. Проблема в том, что такая последовательность содержится в вакцине в полном объеме.

“Это не единственная проблема. Если в ДНК присутствует подобная последовательность, ДНК легко переносится в ядро. Это означает, что ДНК может легко проникать в геном. Это очень настораживающая проблема.

“Необходимо удалить последовательность. Однако компания Pfizer произвела вакцину, не удалив последовательность. Это возмутительно и преступно. Такого рода последовательность возбудителя совершенно не нужна для производства мРНК-вакцины. На самом деле, SV40 является возбудителем раковых вирусов.”

Об авторе

Поработав в главных средствах массовой информации, в том числе на Би-би-си, Шон Адл-Табатабаи стал свидетелем коррупции в системе и загорелся желанием раскрыть секреты, которые защищают элиту и позволяют ей продолжать вести войну с человечеством. Обеспокоенный политикой элит и недовольный альтернативными СМИ, Шон решил, что пришло время активных действий. Является рыцарем Чосона (https://joseon.com).

Автор: Шон  Адл-Табатабаи

Источник: The People’s Voice

Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо. 

Материалы в тему

• Вакцина ведёт к буйству рака: большинство привитых американцев утратят иммунитет к Рождеству
• Спайковый белок мРНК вакцин от COVID: одно из самых биологически активных и разрушительных веществ, известных человечеству
• ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОДТВЕРЖДЕНО: обнаружено, что Covid-уколы содержат ДНК зелёной мартышки
• Евросоюз НАКОНЕЦ признал, что вакцины против COVID-19 РАЗРУШАЮТ иммунную систему
• Официальные органы США признали, что вакцины могут содержать вызывающие рак вирусы

---

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читать бесплатно