Да, вакцины вызывают аутизм

И, да, в правительстве знают, что они его вызывают

Примечание редактора: Версия этой статьи была первоначально опубликована на канале Дженнифер Маргулис “Жизнь трепещущая” («Vibrant Life»). Поддержите независимую журналистику, подписавшись на её канал.

У нашего друга и коллеги Дж. Б. Хэндли, выпускника Стэнфордского университета, успешного инвестора и отца троих детей, есть молодой взрослый сын с невербальным аутизмом.

Как он подробно описывает в своей книге «Как положить конец эпидемии аутизма«, Хэндли — как буквально и сотни тысяч других родителей (включая этого человека, этого, этого, ещё этого и вот этого) — воочию наблюдал, как вакцины, которые ставили его мальчику при каждом визите к врачу для «здоровья малыша», послужили причиной того, что его сын Джеймисон впал в аутизм.

В то же время Центры по контролю заболеваемости США (CDC, или ЦКЗ по-русски) и производители вакцин решительно отвергли связь между вакцинами и аутизмом. Они настаивают на том, что вакцины «безопасны и эффективны» и что идея о том, что вакцины могут вызывать аутизм — или любую другую проблему со здоровьем, если уж на то пошло, — это ни что иное, как «теория заговора».

Это полное отрицание совершенно бессмысленно. О том, почему это так, было написано много превосходных книг. Для тех из вас, кто впервые задумывается о вопросах безопасности вакцин, я подсвечу для вас несколько основных моментов.

1. Каждая вакцина имеет разный профиль безопасности и эффективности. Сказать: «вакцины безопасны и эффективны» — всё равно что сказать: «Газ работает, и любой газ работает в любой машине». Затем, когда автомобиль, работающий на дизельном топливе, плохо работает после заправки неэтилированным топливом, вы обвиняете всё вокруг, кроме бензина.
2. ЦКЗ продолжают добавлять вакцины в график вакцинации, не удаляя ни одной. В то время как любая данная отдельно взятая вакцина вполне может быть безопасной сама по себе (см. № 1), то перегрузка детского организма таким количеством вакцин за столь короткий промежуток времени — не может.
3. Аутизм, скорее всего, многофакторен. Вероятно, существует несколько токсинов окружающей среды, которые вызывают аутизм. В то же время, на текущий момент существуют сотни исследований, которые показывают, что дети, которые получают меньше вакцин или вообще их не получают, имеют более низкий риск возникновения многих проблем со здоровьем, включая аутизм и другие формы повреждения головного мозга, младенческую смертность и ряд хронических заболеваний, включая астму, демиелинизирующие синдромы центральной нервной системы и хронический артрит.

Это не теория заговора

Несмотря на финансируемую фармацевтикой псевдонауку, утверждающую обратное, чрезмерная вакцинация, вероятно, является причиной, если не главным фактором роста аутизма в Соединённых Штатах. Другими словами, да, вакцины вызывают аутизм.

Наше правительство знает об этом и целенаправленно скрывает эту информацию от общественности.

Правда в том, что наши показатели аутизма должны составлять 1 к 10 000, как это было в 1970-х годах. Это означает, что подавляющее большинство случаев тяжёлого аутизма могут быть предотвращены. Существуют безопасные и эффективные способы помочь предотвратить страдания вашего ребёнка от вызванных токсикантами повреждений мозга и иммунологических нарушений. Существуют также безопасные и эффективные способы вылечить вашего ребенка от аутизма, вызванного воздействием окружающей среды.

Немного предыстории

В конце 1990-х годов в Соединённых Штатах Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами США начало подсчитывать количество ртути, которое младенцы получали путём внутримышечных инъекций, введения детских вакцин.

В то время ртуть в форме тимеросала добавляли в вакцины в качестве консерванта. Но поскольку в Соединённых Штатах вакцины утверждаются на индивидуальной последовательной основе, ни одно правительственное учреждение никогда не подсчитывало совокупное количество ртути, воздействию которой подвергаются американские младенцы.

Эта математика дала тревожные результаты. Правительственные чиновники поняли, что количество ртути, получаемое среднестатистическим ребенком, намного превышает максимально допустимые уровни безопасности. Как подробно описывает Дэвид Кирби в своём бестселлере 2005 года «Доказательства вреда: ртуть в вакцинах и эпидемия аутизма: медицинская полемика«, многие родители считали, что у их детей с аутизмом проявляются симптомы отравления ртутью.

Чтобы проверить, вызывает ли ртуть в вакцинах повреждение головного мозга, ЦКЗ поручили доктору медицины Томасу Верстратену сравнить показатели здоровья детей, получавших высокие дозы ртути в раннем возрасте, с детьми, которые не получали ртути совсем.

Подбив цифры, Верстратен обнаружил большие статистически значимые корреляции между высокими дозами ртути и такими последствиями, как аутизм, СДВГ, нервные тики и нарушения речи. В следующем месяце он перепроверил цифры и обнаружил ещё более высокую корреляцию с аутизмом. Фактически, аутизм был более чем в 11 раз более распространён в группе с высоким уровнем раннего воздействия, чем в группе без её воздействия.

Эти первые расчёты были названы «Поколением ноль» сотрудниками “SafeMinds”, некоммерческой организации, занимающейся прекращением эпидемии аутизма путём поддержки экологических исследований и эффективных методов лечения. Организация “SafeMinds”, соучредителями которой были Салли Бернард и Лин Редвуд (медсестра, замужем за врачом), получила информацию по требованию в соответствии с Законом о свободе информации.

Так что же ЦКЗ сделали с данной информацией? Сначала они попытались заставить этот сигнал исчезнуть. Затем, когда у них не получилось, они созвали секретное совещание за закрытыми дверьми в июне 2000 года в ретритном центре Симпсонвуд в Норкроссе, штат Джорджия, на которое они также пригласили производителей вакцин.

Организация “SafeMinds” также получила стенограмму встречи в том же запросе по Закону о Свободе информации.

Не о чем беспокоиться, совсем не о чем

Один врач на этой встрече настаивал на том, что он не хотел бы, чтобы его новорождённому внуку вводили какие-либо вакцины, содержащие тимеросал. Но, верные своей форме, участники Симпсонвуда всё же сумели убедить себя, что беспокоиться не о чем.

На самом деле, что их беспокоило больше всего, так это тот ущерб, который данная информация может нанести общей программе вакцинации детей, а не ущерб, который вакцины на самом деле наносят мозгу и телу американских детей. Поэтому,  предполагая, что их совесть чиста, они решили не предавать огласке ни один из вызывающих тревогу выводов.

Верстратен ещё несколько раз обмусолил цифры. Через три года после секретной встречи в Симпсонвуде ему, наконец, удалось убрать достаточно сигнальных значений, чтобы то, что осталось, стало статистически незначимым — за исключением связи между вакцинами, содержащими ртуть, и тиками. Конечным результатом стало нейтральное исследование, опубликованное в рецензируемом журнале “Pediatrics” в 2003 году, без каких-либо последовательных результатов. Авторы сообщили о «противоречивых результатах» и не смогли сделать никаких окончательных заявлений или прийти к каким-либо выводам о том, вызывает ли тимеросал в вакцинах повреждение головного мозга.

Данные были настолько неубедительными, а вода настолько мутной, что всё, к чему пришли учёные, сводилось к следующему: «Для разрешения противоречивых выводов необходимы исследования с единообразными оценками развития нервной системы у детей с целым рядом кумулятивных воздействий тимеросала».

Но пресса сообщила об этом совсем не так. «Нейтральное» исследование Верстратена рекламировалось как «доказательство» того, что вакцины не вызывают аутизм, хотя добрые люди в ЦКЗ знали, что это совсем не так.

Никогда не признавая причинно-следственной связи между тимеросалом и повреждением головного мозга, производители вакцин начали добровольный поэтапный отказ от ртути в вакцинах.

Хотя в настоящее время ртуть используется в качестве ингредиента только в трёх марках вакцин против гриппа, а также в одной марке вакцины против столбняка и дифтерии, проблема аутизма, вызванного воздействием окружающей среды, сохраняется.

Наши чиновники общественного здравоохранения продолжают закрывать глаза на ущерб, причиняемый совокупным воздействием вредных ингредиентов в вакцинах.

Многие мировые эксперты по алюминию — известному нейротоксину, который присутствует во многих детских вакцинах в качестве адъюванта, — считают, что этот ингредиент также вызывает повреждение мозга и наносит ущерб иммунитету у детей, рождающихся сегодня.

Одним из таких экспертов является доктор Кристофер Эксли, автор книги «Представьте, что вы — атом алюминия«. В исследовании 2017 года Эксли и его команда обнаружили высокий уровень алюминия в мозговой ткани у аутичных субъектов. Выборочное исследование было небольшим, но результаты были значительными. Расположение этого накопленного алюминия внутри клеток воспаления в ткани головного мозга привело исследователей к предположению, что алюминий может преодолевать гематоэнцефалический барьер с помощью этих воспалительных клеток из места инъекции вакцины. 

Однако данные выводы, по-видимому, не заинтересовали и не обеспокоили чиновников общественного здравоохранения. Ответом, как и ожидалось, стало простое объявление вакцин, содержащих адъювант алюминия, «безопасными».

Однако его исследование алюминия в вакцинах имело последствия для карьеры Эксли. Во-первых, Университет Кила перестал рассылать пресс-релизы о его работе. Затем они заставили его замолчать и прекратили его исследования, запретив ему принимать какое-либо внешнее финансирование и закрыв его веб-сайт, тем самым вынудив его уволиться с работы.

А как насчёт вакцины MMR и аутизма?

Если бы вакцины не вызывали аутизм, мы бы больше не говорили об этой проблеме. Но сотни тысяч родителей продолжают наблюдать серьёзное ухудшение здоровья своих детей после того, как они выполнили предписания своих рядовых врачей. В конце 1990-х годов группа таких родителей обратилась к британским гастроэнтерологам с просьбой помочь им.

Группа лучших британских врачей из Королевской бесплатной больницы в Лондоне объединилась, чтобы выяснить, что происходит с этими детьми.

Их обширные исследования привели к публикации ныне печально известной научной статьи, ведущим автором которой был молодой гастроэнтеролог по имени Эндрю Уэйкфилд.

В ныне отозванной научной статье упоминалось, что родители детей, страдающих регрессивными расстройствами головного мозга наряду с необычными проблемами с кишечником, сообщили, что оба состояния начались вскоре после того, как их дети получили вакцину MMR с живым вирусом (вводимую детям для защиты от кори, эпидемического паротита и краснухи).

Вакцина MMR — это вакцина живого вируса. Она никогда не содержала тимеросал или алюминий.

Апологеты вакцин критиковали сторонников безопасности прививок за исследование различных вакцин и анализ токсичности различных ингредиентов в их стремлении лучше понять вызванное вакциной повреждение головного мозга.

Апологеты жалуются, что это «сдвигает планку». Но правда в том, что уровень аутизма продолжает расти, а родители продолжают сообщать о серьёзных повреждениях иммунной системы, желудочно-кишечного тракта и головного мозга после вакцинации. Это клинический сигнал, который следует исследовать, а не отвергать или игнорировать.

Мы не можем винить Эндрю Уэйкфилда или Дженни Маккарти. Большинство современных молодых родителей понятия не имеют, кто они такие. Нерешительность в отношении принятия вакцин продолжает иметь место не из-за малоизвестной, ныне отозванной статьи, опубликованной группой из 13 учёных и отозванной более десяти лет спустя.

Это один из многих мифов, увековеченных индустрией.

Нет, нерешительность в отношении вакцинации сохраняется, потому что родители продолжают видеть плохие последствия для здоровья после вакцинации.

Апологеты вакцин должны больше всех стремиться отстаивать и финансировать дополнительные исследования безопасности вакцин. Поскольку они уверены, что вакцины не вызывают аутизма, то такое исследование должно оправдать вакцины раз и навсегда.

Правда в том, что мы не можем сказать, что вакцины не вызывают аутизма, пока не изучим каждый ингредиент и каждую вакцину, а также потенциал синергического токсического воздействия такого количества вакцин, вводимых столь маленьким детям.

Возможно, что сроки введения вакцины MMR — обычно вводимой между двенадцатью и пятнадцатью месяцами — просто случайно совпадают с появлением симптомов аутизма, как утверждают некоторые сторонники вакцинации.

Но также возможно, что сильный иммунный ответ, спровоцированный вакциной MMR, играет причинную роль в разрушении мозга.

Единственное, что мы можем точно сказать о связи между вакцинами MMR и аутизмом, — это то, что родители заметили связь по времени возникновения, которую учёные не смогли адекватно объяснить.

Новые правонарушения в ЦКЗ

Группа исследователей ЦКЗ стремилась докопаться до сути связи MMR с аутизмом. Они хотели избежать «нарушений», связанных с исследованием Верстратена, заранее разработав чёткий протокол. Проблема заключалась в том, что когда они проводили исследование, то обнаружили, что у афроамериканских мальчиков, получивших MMR «вовремя» (то есть до 36 месяцев жизни), вероятность развития аутизма была в три с половиной раза выше, чем у тех афроамериканских мальчиков, которые получили вакцину MMR после возраста 36 месяцев.

Что же сделали ЦКЗ на этот раз? Как показывает Дель Бигтри в своём фильме «Отвакциненные: от сокрытия до катастрофы» (“Vaxxed: From Cover-up to Catastrophe“), вместо того, чтобы опубликовать данные, ЦКЗ снова их замаскировали. Они изменили протокол исследования. Они исключили субъектов, у которых не было свидетельств о рождении в Джорджии.

Поскольку родителям приходилось платить за эти свидетельства о рождении, дети, которых исключали, как правило, были из более бедных семей, в которых непропорционально много афроамериканцев. Данное изменение в протоколе исследования позволило исследователям удалить 40% своих данных, показывающих связь между ранней вакцинацией MMR и аутизмом у афроамериканских мальчиков. И снова сигнал значимости почти пропал. И снова основные средства массовой информации, финансируемые фармацевтическими компаниями, ухватились за опубликованное исследование, чтобы заявить, что оно доказало, что вакцина MMR не вызывает аутизма.

Осведомитель выходит вперёд

Но произошёл сбой. Один старший научный сотрудник ЦКЗ, Уильям Томпсон, доктор философии, который участвовал в манипулировании данными исследования, чтобы сокрыть явную связь между вакциной MMR и аутизмом, чувствовал вину за то, что сделали он и его коллеги.

Он обратился к Брайану Хукеру, доктору наук, профессору биологии Университета Симпсона в Реддинге, Калифорния, который также является аналитиком данных и отцом страдающего аутизмом, чтобы сгладить это чувство вины. Хукер записывал их телефонные разговоры. То, что Томпсон рассказал Хукеру, было задокументировано в фильме 2016 года «Отвакциненные: от сокрытия до катастрофы».

Преднамеренное должностное преступление с целью скрыть связь между вакцинами и аутизмом является катастрофически разрушительным.

Учитывая историю запутывания фактов ЦКЗ по этому вопросу, неудивительно, что они категорически отказываются проводить тот единственный тип исследования, который потенциально мог бы раз и навсегда решить этот вопрос: сравнение показателей здоровья большого числа случайно выбранных детей, которые полностью вакцинированы, с аналогичными результатами большого числа детей, которых никогда не прививали.

Каждое небольшое исследование, проведённое на сегодняшний день, показало, что невакцинированные дети реже страдают аутизмом и обладают лучшим здоровьем, чем вакцинированные дети, о чём доктор Уильям Гонт рассказывает вот в этой статье и в этой. Когда доктор Пол Томас, доктор медицины, нанял независимого медицинского исследователя для анализа данных своей практики, они обнаружили, что дети, рождённые при его практике, которые подвергались воздействию наименьшего количества алюминия и наименьшего количества вакцин, также имели наилучшие показатели здоровья. Однако эта информация настолько угрожает статусу-кво, что одно из двух рецензируемых научных исследований доктора Пола было отозвано.

Отзыв — эффективный способ заставить замолчать и дискредитировать независимых исследователей, чьи публикации угрожают Большой Медицине. Как и подгонка данных, это инструмент, используемый фармацевтической промышленностью и государственными структурами, которые они финансируют, чтобы скрыть от вас информацию, которую они не хотят, чтобы вы знали.

Для медицинского промышленного комплекса крайне важно, чтобы родители не знали правды о показателях безопасности вакцин. Фармацевтическая промышленность и американская общественная программа «здравоохранения», которая получает миллионы долларов финансирования от фармацевтической промышленности, слишком много потеряют, если об этом станет известно.

Являются ли вакцины единственной причиной аутизма? Нет. Существуют ли несколько других факторов окружающей среды, которые могут способствовать повреждению головного мозга у американских детей, и, возможно, включая чрезмерное воздействие ультразвука и чрезмерное воздействие токсичных гербицидов, таких как глифосат? Да. Являются ли некоторые случаи аутизма просто генетическими? Конечно.

Но нет никаких сомнений в том, что ЦКЗ, Министерство здравоохранения и социальных служб и производители вакцин вступили в сговор — и продолжают в этом сговоре участвовать — чтобы скрывать данные, указывающие на то, что вакцины могут вызывать аутизм и действительно его вызывают.

Автор: Jennifer Margulis (Дженнифер Маргулис)

Источник: GreenMedInfo

Перевод: Алёна Басарева специально для МедАльтернатива.инфо

Материалы в тему

• Аутизм — заболевание всего организма
• Аутизм и вакцинация: вопрос еще не закрыт
• Как покончить с эпидемией аутизма? Роберт Ф. Кэннеди младший отправил 7300 копий этой книги американским законодателям
• Могут ли вакцины вызывать аутизм? 
• Вакцины и аутизм: есть ли связь? 5 аргументов анти-антипрививочников
• Разбираемся с прививками. Часть 28. Аутизм